Решение № 2-5576/2017 2-5576/2017~М-3626/2017 М-3626/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-5576/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№2-5576/2017
г.

Ленинский
07 сентября 2017 г.
районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре при секретаре Палтаевой Г.Ф.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности;

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в последствии, уточненном в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг почты России в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит ТС марки БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У <данные изъяты>-<данные изъяты>. <данные изъяты> февраля 2017г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель ФИО4, управляя ТС Хендай Солярис, допустил столкновение с ТС БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ТС БМВ <данные изъяты> государственный регистрационный знак У <данные изъяты>-<данные изъяты> был причинен значительный ущерб. Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля Хендай Солярис. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» (полис ЕЕЕ№<данные изъяты>).В установленном законом порядке, истец обратился в СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У <данные изъяты>-<данные изъяты>, приложив к заявлению документы в соответствии с п. <данные изъяты> правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. <данные изъяты> правил ОСАГО. СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копееек. В связи с желанием истца уточнить сумму причиненного ущерба истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым оценщиком ИП «ФИО5.». По результатам произведенной истцом оценки сумма ущерба составила <данные изъяты>.Указанный отчет об оценке и все документы по факту ДТП были переданы ответчику. СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» доплаты страхового возмещения не произвело Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы сумма ущерба автомобиля БМВ <данные изъяты> государственный регистрационный знак У <данные изъяты>-<данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.

ИстецФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истцаБочарова Н.М. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО?Гарантия» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер взыскиваемых пени и штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требованияФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Судом установлено следующее.

ИстецФИО1 является собственником ТС марки БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У <данные изъяты>-<данные изъяты>.

<данные изъяты> февраля 2017г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель ФИО4, управляя ТС Хендай Солярис, допустил столкновение с ТС БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ТС БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У <данные изъяты>-<данные изъяты> был причинен значительный ущерб.

Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля Хендай Солярис. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» (полис ЕЕЕ№<данные изъяты>).

В соответствии со статьей14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ, имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

В установленном законом порядке, истец обратился в СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У <данные изъяты>-<данные изъяты>, приложив к заявлению документы в соответствии с п. <данные изъяты> правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. <данные изъяты> правил ОСАГО. СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с желанием истца уточнить сумму причиненного ущерба истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым оценщиком ИП «ФИО5.». По результатам произведенной истцом оценки сумма ущерба составила <данные изъяты>.Указанный отчет об оценке и все документы по факту ДТП были переданы ответчику. СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» доплаты страхового возмещения не произвело.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. сумма ущерба автомобиля БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У <данные изъяты>-<данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.

Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. является достоверным, поскольку расчет экспертом-техником производился с учетом требований п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России 19.09.2014 г. № 432-П.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено( упущенная выгода).

Ответчик произвел выплату страхового возмещения частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек..

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученное страховое возмещение составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, является достоверным и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЗФ «Об ОСАГО»).

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета <данные изъяты> (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Поскольку в срок, установленный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», обязательство по выплате страхового возмещения ответчик СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» надлежащим образом не исполнил, подлежит начислению неустойка (пеня).

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки.

Размер неустойки представленный истцом, судом проверен и признан верным. Однако, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с СПАО «РЕСО?Гарантия» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере <данные изъяты>*<данные изъяты>%=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и снизить его в порядке ст.<данные изъяты> ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истца подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что Страховщиком надлежащим образом не были выполнены обязательства по выплате страхового возмещения, истец при этом просит компенсировать причиненный ему страховой компанией СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» морального характера. Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Потерпевший оценивает причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает данную сумму завышенной, не подтверждённой относимыми и допустимыми доказательствами, и полагает взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг почты России в размере <данные изъяты> рублей.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, поскольку доверенность <данные изъяты> удостоверенная нотариусом ФИО6 выдана для представления интересов в результате страхового случая произошедшего <данные изъяты> г.

Учитывая, что истец согласно п.п. <данные изъяты> пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг почты России в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 расходы по оплате независимого эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО?ГАРАНТИЯ» в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко