Решение № 2-1442/2020 2-1442/2020~М-1283/2020 М-1283/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1442/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика НСТ «Вязки» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Вязки» о признании решения правления НСТ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Вязки» о признании решения правления НСТ от Дата незаконным. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 57:10:0021603:58, площадью 1251 кв.м., расположенный в НСТ «Вязки». К нему примыкает земельный участок, площадью 271 кв.м., который длительное время находится в его пользовании. На нем он возвел хозяйственные постройки, обрабатывает этот участок.Дата состоялось заседание правления НСТ, на котором рассматривалось его обращение о получении в собственность вышеуказанного земельного участка, площадью 271 к.в.м Согласно протокола заседания правления ФИО1 отказано в предоставлении участка, при этом он не был приглашен на заседание, не имел возможности участвовать в нем, приводить свои доводы. Кроме того, истец полагает, что заседание правления не вправе было принимать такое решение. На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать протокол правления НСТ «Вязки» от Дата незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, суду показал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 57:10:0021603:58, общей площадью 1251 кв.м., в НСТ «Вязки», к которому примыкает земельный участок, площадью 271 кв. м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 57:10:0021603:9, который длительное время находится в его пользовании, на нем им возведены хозяйственные постройки, он его обрабатывает. В 2009 году в НСТ проводилось межевание земельных участков, он как и многие члены товарищества, выдал доверенность председателю НСТ ФИО2 на право представлять его интересы при межевании земельного участка с кадастровым номером 57:10:0021603:58. Он полагал, что к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 57:10:0021603:58 при межевании будет присоединен и находящийся в его фактическом пользовании земельный участок, площадью 271 кв. м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 57:10:0021603:9. Но ФИО2 по факту не замежевала его земельный участок, а отдельно замежевала земельный участок с кадастровым номером 57:10:0021603:9, не присоединив часть этого участка, площадью 271 кв.м., к его земельному участку. В феврале 2020 года он получил уведомление о то, что в мае 2020 года состоится собрание по поводу его обращения о предоставлении ему участка в собственность. Протоколом от Дата ему в предоставлении указанного земельного участка было отказано. Считает данное решение незаконным и просит его отменить.

Представитель НСТ «Вязки» ФИО2 исковые требования не признала, суду показала, что истцом действительно используется примыкающая к его земельному участку часть земельного участка с кадастровым номером 57:10:0021603:9, площадью 271 кв.м.. Кроме того, истец письменно обращался в НСТ «Вязки» о выходе из членов НСТ, себя он членом НСТ не считает. Действительно Дата состоялось заседание правления НСТ «Вязки», на котором присутствовали члены правления ФИО3, ФИО4, ФИО5, и председатель ФИО2 На указанном заседании рассматривалось обращение ФИО1 о получении в собственность земельного участка, площадью 271 кв.м. Членами правления было решено, что земельный участок, площадью 271 кв.м., самовольно захваченный ФИО1, приватизации не подлежит.

Третьи лица - представители Администрации Орловского района Орловской области, Управления Росреестра Орловской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о слушании дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 18 Федерального Закона « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» от 29.07.2017 г. № 217 ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственностипринадлежит земельный участок с кадастровым номером 57:10:0021603:58, общей площадью 1251 кв.м., в НСТ «Вязки».

К указанному земельному участку примыкает земельный участок, площадью 271 кв. м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 57:10:0021603:9, на котором ФИО1 возведены хозяйственные постройки.

В феврале 2020 года ФИО1 обратился к председателю НСТ с заявлением о предоставлении участка, площадью 271 кв.м., в собственность.

Согласно содержания Протокола заседания правления от Дата на заседании присутствовали члены правления ФИО3, ФИО4, ФИО5, и председатель НСТ ФИО2 Вышеуказанным Протоколом постановлено: участок, площадью 271 кв.м., приватизации не подлежит.

В силу п. 2.7 статьи 3 Федерального закона от Дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до Дата члены некоммерческих организаций, созданных до Дата для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

-земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

-по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

-земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2.8 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

-схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

-протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Разрешая спор, суд исходит из того, что избранный истцом способ защиты права путем признания решения заседания правления НСТ, оформленного протоколом, незаконным, не направлен на восстановление нарушенного права, а удовлетворение такого требования не влечет восстановления какого-либо права истца и не влечет правовых последствий.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Из смысла положений ст. 12 ГК РФ следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

При этом, как следует из материалов дела, к восстановлению предполагаемых прав истца не может привести признание оспариваемого решения незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НСТ «Вязки» о признании решения правления НСТ незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 25.09.2020 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий

Судья П.В. Постникова