Решение № 2-2983/2024 2-2983/2024~М-2548/2024 М-2548/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-2983/2024

2-2983/2024 УИД 69RS0036-01-2024-006751-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Мотивирует свои требования тем, что 20.01.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 94164 руб. сроком на 1097 дней, процентная ставка (полная стоимость кредита) 11.99%, сумма и дата ежемесячного аннуитетного платежа указан в графике платежей, последний платеж 2802.94 руб. По условиям договора банк предоставил заемщику кредитные денежные средства. Во исполнение обязательств банк открыл ответчику банковский счет № и перечислил туда кредитные денежные средства в сумме 94194 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.09.2024 года составил 81435.99 руб., поэтому 22.07.2007 года банк выставил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 21.09.2007, которое исполнено не было. Судебный приказ о взыскании данной задолженности отменен по заявлению должника, в связи с чем предъявлен в суд настоящий иск, а также заявлены требования о взыскании с ответчика 4000 руб. в счет возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение получил. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, заказное судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено как ее надлежащее извещение, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Факты заключения кредитного договора, а также наличия и размера задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаются судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договоры.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской (расчетом) задолженности, согласно которой по состоянию на 17.09.2024 года образовалась задолженность 81 435.99 руб.

Нарушение ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платежей по договору суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк правомерно предъявил к нему требование о возврате задолженности в полном объеме.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.01.2007 года № по состоянию на 17.09.2024 года в сумме 81 435 руб. 99 коп., а также 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 85 435 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2024 года.

Судья О.А. Белякова