Определение № 2А-359/2017 2А-359/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-359/2017

Дело № 2а-359/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Илишевского РО СП УФССП по РБ ФИО2 о признании бездействия по отсутствию мер, предусмотренных ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять в отношении должника ФИО3 меры, предусмотренные ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Илишевского РО СП УФССП по РБ ФИО2 с административным исковым заявлением о признании бездействия по отсутствию мер, предусмотренных ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять в отношении должника ФИО3 меры, предусмотренные ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Илишевского РО СП УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № неимущественного характера в соответствии с которым должник ФИО3 обязан погасить в ЕГРП запись о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 Постановление по его жалобе не принято.

На судебном заседании административный истец производство по административному делу просил прекратить в связи с его отказом от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ФИО2 не возражал прекращению производства по административному делу.

Выслушав административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 В?????????????????????????????

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, учитывая, что отказ от административного иска заявлен добровольно, административный истец последствия отказа от административного иска понимает, отказ от административного иска заявлен в связи с тем, что требования административного истца удовлетворены административным ответчиком добровольно.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Илишевского РО СП УФССП по РБ ФИО2 о признании бездействия по отсутствию мер, предусмотренных ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять в отношении должника ФИО3 меры, предусмотренные ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отказом административного истца от иска прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.