Решение № 2-1919/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1919/2018

Дело № 2-1919/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 ноября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 10 июля 2012 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 71 030 рублей на срок до 10 июля 2016 г. под <данные изъяты> годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3 443 руб., согласно уведомления о полной стоимости кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж может отличаться от ежемесячного размера аннуитетного платежа, так как этот платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга, начисленные проценты, а также иные платежи.

В анкете-заявлении на получение кредита дано согласие заемщика на уступку Банком прав требований любому лицу по кредитному договору, который будет заключен на основании анкеты-заявления, также заемщик дал согласие на обработку персональных данных в целях предоставления информации третьим лицам, в случае уступки Банком прав требований по кредитному договору.

20 декабря 2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ОАО «Росгосстрах Банк») уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от 10 июля 2012 г. в отношении ФИО2

Согласно выписки из Приложения № 2 к договору уступки прав требования № от 20 декабря 2013 г. размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2013 г. (дату цессии) составляет 125 138 рублей 88 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 71 030 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 54 108 рублей 88 копеек.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 20 декабря 2013 г. по 20 июля 2018 г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 125 138 рублей 88 копеек, из которых 71 030 рублей – сумма просроченного основного долга, 54 108 рублей 88 копеек – сумма просроченных процентов.

С учетом применения срока исковой давности, указали, что к последним платежам, которые ответчица должна была осуществить с 30 июля 2015 г., общей суммой 41 096 рублей 71 копейку, срок исковой давности не подлежит применению в связи с тем, что истекает 30 июля 2018 г., днем подачи искового заявления в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2012 г., с учетом применения срока исковой давности, в размере 41 052 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 431 рубль 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему. При этом указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен 10 июля 2012 г., срок его действия до 10 июля 2016 г., платежи в счет погашения образовавшейся задолженности она не вносила.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2012 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 71 030 рублей на срок до 10 июля 2016 г. под <данные изъяты> годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3 443 руб. согласно уведомления о полной стоимости кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж может отличаться от ежемесячного размера аннуитетного платежа, так как этот платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга, начисленные проценты, а также иные платежи.

В анкете-заявлении на получение кредита дано согласие заемщика на уступку Банком прав требований любому лицу по кредитному договору, который будет заключен на основании анкеты-заявления, также заемщик дал согласие на обработку персональных данных в целях предоставления информации третьим лицам, в случае уступки Банком прав требований по кредитному договору.

20 декабря 2013 г. между ОАО «Росгострах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ОАО «Росгосстрах Банк» уступил цессионарию ООО «Компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от 10 июля 2012 г. в отношении ФИО2

Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав требования № от 20 декабря 2013 г. размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2013 г. (дату цессии) составляет 125 138 рублей 88 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 71030 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 54 108 рублей 88 копеек.

Ответчица надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионной требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ответчик исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика по состоянию на 20 декабря 2013 г. (дату уступки права требования) составляет 125 138 рублей 88 копеек, из которых 71 030 рублей – сумма просроченного основного долга, 54 108 рублей 88 копеек – сумма просроченных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчица ФИО2 условия кредитования приняла, будучи с ними ознакомленной, согласилась и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи.

Вместе с тем, ответчицей ФИО2 заявлено ходатайство о применении по настоящему делу срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление истцом ООО «Компания Траст» направлено в адрес суда почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ

С учетом применения срока исковой давности истцом произведен расчет исковых требований, с которым суд соглашается.

Также истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми ООО «Компания Траст» просит взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 41 052 рубля 71 копейку.

Таким образом, уточненные исковые требования ООО «Компания Траст» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 431 рубль 58 копеек.

Истцом также заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса.

Согласно ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3.

Таким образом, истцу ООО «Компания Траст» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2012 г. в размере 41 052 рубля 71 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 431 рубль 58 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст» из бюджета муниципального образования «город Ульяновск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова