Постановление № 1-408/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-408/2018

Дело № 1-408/2018 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Тимошина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимовой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

под стражей по делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаража, расположенного <адрес>, увидел автомобиль марки ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего реализуя возникший умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись ключом, открыл дверь указанного автомобиля, проник в салон, сел на водительское сидение и при помощи ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на данном автомобиле по улицам города Норильска.

В Норильский городской суд от представителя потерпевшего И.З. поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий он к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимый ФИО1 обстоятельства, изложенные представителем потерпевшего, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Анисимова Н.М. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска Тимошин И.С. против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль подлежит оставлению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль, находящийся на ответственном хранении у И.З., - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.