Приговор № 1-508/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-508/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО17 при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО5,

защитника: адвоката ФИО15, предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдовы, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь в Митинском городском парке <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, содержащих наркотические средства, незаконно, в нарушении требований ст. ст. 5,8,14,20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел, а именно приискал в кустах под листвой пакет, в котором находились свертки, обмотанные изолентой, массами 1,03 гр., 1,05 гр., 1,03 гр., 1,00 гр., 1,01 гр., 1,03 гр., 1,04 гр., 1,02 гр., 0,99 гр., 1,08 гр., 1,03 гр., 1,06 гр., 1,04 гр., 1,05 гр., 1,05 гр., 1,05 гр., 1,01 гр., 0,98 гр., 1,06 гр., 1,01 гр., 1,00 гр., 1,05 гр., 1,02 гр., 1,06 гр., 1,05 гр., с находящимся внутри веществом, (согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащие наркотическое средство - метамфетамин (первитин), обшей массой 25,8 гр., и свертки, обмотанные изолентой, массами 1,04 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 1,02 гр., 0,99 гр., с находящимся внутри веществом, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой 4,99 гр., которые внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), которые положил в находящийся при нем рюкзак темно-синего цвета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), обшей массой 25,8 гр. и наркотическое средство из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой 4,99 гр., является крупным размером.

После чего ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил без цели сбыта указанные наркотические средства для личного употребления до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г.о. <адрес>, и в дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 час 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вышеуказанные свертки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, не признал, при этом по обстоятельствам дела пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в район Митино <адрес>, так как знал, что там, в лесу можно найти наркотические средства. В результате поисков он возле тропинки под кустом обнаружил наркотическое средство – файл со свертками разного цвета. Далее он направился в Нахабино, где встретил ФИО2, поехал с ним в <адрес> где возле <адрес> их остановили сотрудники полиции. Он сообщил, что у него при себе есть наркотические средства, после чего они были доставлены в отдел полиции. Указал, что умысла на сбыт найденных свёртков у него не было, данные наркотические средств он хранил для личного употребления, поскольку ранее употреблял мефедрон и амфетамин.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в крупном размере, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 по обстоятельствам дела показал, что он вышел с напарником на патрулирование и возле школы заметил ФИО1 и еще одного молодого человека. Они с напарником подошли к ним, представились, предъявили свои удостоверения, спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное, на что ФИО1 ответил, что есть. После чего к ФИО1 были применены спец. средства – наручники, и о произошедшем было сообщено в дежурную часть, куда в последующем ФИО1 был доставлен. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены свертки с наркотическим средством – порядка 25-30 штук, которые были разного цвета и замотаны в изоленту, данные свертки находились в пакете, в рюкзаке у ФИО1 Личный досмотр ФИО1 был проведен в присутствии понятых, в ходе досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 по обстоятельствам рассматриваемого дела показал, что летом 2020 года в вечернее время они с ФИО6 в районе <адрес> они заметили двоих молодых людей, подъехали к ним, вышли из машины, представились, спросили, есть ли у них при себе что–то запрещенное. ФИО1 сразу сказал, что у него в рюкзаке имеются запрещенные вещества. К ФИО1 были применены спец. средства – наручники, о произошедшем было сообщено в дежурную часть, после чего они направились в отдел. В последующем в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке у последнего были обнаружены небольшие свертки в изоленте - около 30 штук. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в свертках находится амфетамин, который он нашел и хранил при себе для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его побыть в качестве понятого. В его присутствии в отделе полиции ФИО1 добровольно выдал свертки, которые были изъяты, которые находились у последнего в портфеле. Свертков было больше 5, они были среднего размере и упакованы в разноцветную изоленту. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, и что он приобрел эти свертки для себя. При этом при проведении указанных мероприятий ФИО1 вел себя спокойно, добровольно участвовал в мероприятиях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он знает ФИО1 на протяжении полугода, познакомился с ним по работе, и у них сложились дружеские отношения. В день случившегося он вышел погулять, встретил ФИО1, и они вместе доехали до <адрес>, пошли гулять по парку. В дальнейшем их остановили сотрудники полиции, ФИО1 сказал им, что у него в рюкзаке находятся наркотики. В дальнейшем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. Ему известно, что у ФИО1 были изъяты свертки, которые были упакованы в файл, свертков было больше 10 штук, они были разного цвета.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, показала, что ФИО1 является ее сыном. Указала, что ФИО1 трудоустроен, помогает ей, охарактеризовала его с положительной стороны. Ей не было известно, что сын употребляет наркотики, однако она замечала за сыном странное поведение, при этом о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, у него сведений не было.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут по <адрес> около <адрес>.о. <адрес> сотрудниками ОР ППСП были замечены двое неизвестных граждан, у которых были проверены документы. В ходе проверки документов одним из мужчин оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вторым - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверки документов ФИО1 явно нервничал, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, хотел убежать. Задав ему вопрос, имеются ли при нем что-нибудь запрещенное, последний ответил, что да, имеются, пояснив, что у него в рюкзаке находится множество свертков, возможно, с наркотическим средством, которые он нашел и хранил в рюкзаке. После чего данные граждане были задержаны и доставлены в Красногорский отдел полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в помещении служебного кабинета № в присутствии двух граждан, приглашённых в качестве понятых, - ФИО11 и ФИО3, им был произведен личный досмотр ФИО1 При этом, перед началом личного досмотра он разъяснил участвующим лицам порядок досмотра, их права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено добровольно сообщить, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот сообщил, что в находящемся при нем рюкзаке имеются 30 свертков, обмотанные изолентой разных цветов, с неизвестным веществом внутри, которые он нашел в Митинском городском парке, когда прогуливался там с целью отыскания свертков с наркотическим средством, так как, периодически употребляет наркотическое средство, и знает, что в Митинском городском парке «раскидывают» свертки. В ходе личного досмотра у досматриваемого ФИО1 в рюкзаке сине-черного цвета фирмы «Адидас» в отсеке большого кармана были обнаружены и изъяты: 15 свертков из изоленты зеленого цвета с неустановленным веществом внутри, 10 свертков из изоленты белого цвета с неустановленным веществом внутри, 5 свертков из изоленты красного цвета с неустановленным веществом внутри, которые были упакованы в белые бумажные конверты на которых наклеены отрезки бумаги с печатью № Красногорского ОП (для пакетов), где двое понятых, досматриваемый и он поставили свои подписи. На вопрос, что находится в свертках, досматриваемый пояснил, что ему не известно. Более при ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.88-89).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался в г.о. Красногорске в районе <адрес>, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в проведении личного досмотра. После он проследовал в Красногорский ОП УМВД России по г.о. Красногорск в кабинет №, в котором находился сотрудник уголовного розыска, задержанный, и мужчина, которого представили как второго понятого. Далее сотрудник уголовного розыска сообщил, что он начал видеосъемку, после чего другой сотрудник уголовного розыска попросил задержанного назвать свои данные, на что последний ответил, что его зовут ФИО1 После этого сотрудник уголовного розыска разъяснил право делать замечания по поводу проводимого личного досмотра, которые подлежат занесению в протокол личного досмотра, а также разъяснил обязанность удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты личного досмотра данного физического лица, изъятия у него предметов и документов, а также то, что в случае необходимости их могут допросить в качестве свидетелей. Далее сотрудник уголовного розыска разъяснил ФИО1, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также ему было разъяснено его право пользоваться юридической помощью защитника. На данное разъяснение ФИО1, ответил, что ему понятны его права. После этого сотрудник уголовного розыска спросил у ФИО1, имеет ли он при себе какие-либо документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, а так же предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1, ответил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого сотрудник уголовного розыска провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке сине-черного цвета, надетого на ФИО1, были обнаружены и изъяты свертки обмотанные изолентой зеленого цвета, в количестве 15 штук, свертки, обмотанные изолентой белого цвета, в количестве 10 штук, и свертки, обмотанные изолентой красного цвета, в количестве 5 штук. По факту обнаружения и изъятия свертков ФИО1 пояснил, что данные свертки он нашел ДД.ММ.ГГГГ в Митинском городском парке <адрес>, когда ходил и гулял с целью отыскания наркотического средства для личного употребления, так как знает, что в парке раскидывают свертки с наркотическим средством. Когда он данные свертки, он поднял их и положил в рюкзак, находящийся при нем, с целью дальнейшего употребления наркотического средства. Далее сотрудник уголовного розыска поместил изъятое в белые бумажные конверты, выполнил пояснительные надписи, после чего оклеил клапана данных конвертов отрезками бумаги с оттисками печати № Красногорского отдела полиции, участвующие в личном досмотре поставили свои подписи на данных конвертах (л.д.77-79).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по <адрес> возле <адрес>.о. Красногорск сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, после чего последний был доставлен в Красногорский отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 30 свертков разного цвета замотанные в изоленту с неустановленным веществом внутри. Со слов ФИО1, обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления (л.д.4),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск с применением видеозаписи в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> кабинете № был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рюкзака последнего были обнаружены и изъяты 30 свертков с неустановленным веществом внутри. Со слов ФИО1 данное вещество, которое он нашел и хранил для личного употребления, является наркотическим. Изъятые свертки упакованы в бумажные конверты, закрыты, заклеены, опечатаны (л.д.5-6),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой менее 6 гр., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), внесенный в Список № («Список наркотических средств») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (л.д. 34),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массами 1,05 гр., 1,01 гр., 0,98 гр., изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – метамфетамин, внесенный в Список № («Список наркотических средств») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (л.д. 36),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массами 1,03 гр., 1,05 гр., 1,03 гр., изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство – метамфетамин, внесенный в Список № («Список наркотических средств») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (л.д. 38),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержащее в 25 свертках, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 25,8 гр. и вещество, содержащее в 5 свертках является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. После проведения всех экспертиз, возвращено наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей остаточной массой 25,18 г. вещества и наркотического средства из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей остаточной массой 4,43 гр., вещества (л.д. 100-103),

- протоколами осмотра предметов, в ходе проведения которых были осмотрены опечатанные белые конверты, в которых упакованы 25 свертков с наркотическим средством метамфетамин (первитин) и 5 свертков с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1; опечатанный белый бумажный конверт, в который упакован CD-диск (л.д. 90-92,105-109). Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО12 обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, так как каких-либо доказательств, опровергающих позицию подсудимого, и бесспорно свидетельствующих о направленности умысла именно на сбыт наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной обвинения в ходе судебного заседания не представлено, при этом количество обнаруженного у ФИО1 наркотического средства и его расфасовка сами по себе не могут свидетельствовать о наличии у него умысла на его сбыт. Стороной обвинения не представлено доказательств свидетельствующих о том, что ФИО1 ранее, до момента задержания, занимался сбытом наркотических средств, не установлено таких обстоятельств и в ходе рассмотрения уголовного дела судом. При этом при решения вопроса о квалификации действий подсудимого подлежит учету то обстоятельство, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 предметов и средств, запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено, а также то обстоятельство, что ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства последовательно давал показания о том, что хранил вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, об отсутствии сведений о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств также пояснили в ходе судебного разбирательства допрошенные судом свидетели.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу.

Вместе с тем, учитывая все изложенные выше доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при этом суд основывается на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, показаниях свидетелей Свидетель №1, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО9, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, - протоколе личного досмотра ФИО1, протоколе осмотра предметов, справке об исследовании и заключении эксперта.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотически средств, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы, по месту работы и по месту жительства.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст. 43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимого.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метамфетамин (первитин), обшей массой 25,18 гр., наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуанв), общей массой 4,43 гр., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО18