Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-687/2019

к делу <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 26 марта 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

представителя истца адвоката Комиссарова М.Г.,

представившего удостоверение №4773 и ордер №111071,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 908 рублей 33 копейки.

В обоснование исковых требований указал о том, что 09.04.2017 года ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с возвратом указанной денежной суммы в срок до 01.11.2017 года. В установленный срок ФИО2 денежные средства не вернула, в связи с чем, 15.10.2017 года ФИО1 направила ФИО2 телеграмму с требованием о возврате суммы долга, однако, данное требование оставлено без ответа, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 01.11.2017 года по 30.01.2019 года в размере 4 908 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца адвокат Комиссаров М.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судебными повестками по месту регистрации, указанному в адресной справке, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 06.02.2019 года, а также месту жительства, указанному ответчиком в расписке, возвращенными в адрес Северского районного суда (л.д. 17, 46-51).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уклонилась от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.04.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 01.11.2017 года, что подтверждается распиской от 09.04.2017 года. (л.д. 6)

В указанной расписке срок возврата денежных средств установлен – 01 ноября 2017 года, однако, как было установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, ФИО2 до настоящего времени долг в полном объеме не выплатила и свои обязательства не исполнила.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Данный договор до настоящего времени судом безденежным не признан.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 рублей, обязательство по возврату которых наступило 01.11.2017 года.

Статьей 395 ГПК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, как за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, так и уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате. В соответствии с данной нормой подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского проценты по вкладам физических лиц (ст. 395 ГК в редакции закона от 08.03.2015 г. №42-ФЗ).

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 года по 30 января 2019 года. Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить со 02.11.2017 года.

Таким образом, исходя из расчета (при сумме задолженности в размере 50 000 рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами (за период заявленный истцом) составляют: за период со 02.11.2017 года по 17.12.2017 года (46 дн.): 50 000 х 46 х 8,25%/365 = 519 рублей 86 копеек; с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (56 дн.): 50 000 х 56 х 7,75%/365=594 рубля 52 копейки; с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (42 дн.): 50 000 х 42 х 7,50%/365 = 431 рубль 51 копейка; с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года (175 дн.): 50 000 х 175 х 7,25%/365 = 1 738 рублей 01 копейка; с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года (91 дн.): 50 000 х 91 х 7,50%/365 = 934 рубля 93 копейки и с 17.12.2018 года по 30.01.2019 года (45 дн.): 50 000 х 45 х 7,75%/365 = 477 рублей 74 копейки, а всего 4 696 рублей 57 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 696 рублей 57 копеек.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 700 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 30.01.2019 года (л.д. 1).

Вместе с тем, размер государственной пошлины, рассчитанной по правилам ст. 339.19 НК РФ, составляет 1 840 рублей 90 копеек.

Таким образом с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 140 рублей 90 копеек в доход бюджета муниципального образования Северский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , <...> в пользу ФИО1 :

- задолженность по договору займа от 09.04.2017 года в размере 50 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 696 рублей 57 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей,

а всего 56 396 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 140 рублей 90 копеек.

Разъяснить ФИО2 , что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран