Решение № 2-1993/2018 2-1993/2018 ~ М-1261/2018 М-1261/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1993/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мокиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2018 по иску ФИО1 к ООО «Гермес» о расторжении договора, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Гермес», в обоснование указав, что 07.10.2017 года заключила с ответчиком договор купли - продажи № 7/01 на индивидуально сформированный заказ, по условиям которого, ответчик обязался поставить истице комплект мягкой мебели «Ромео», в количестве 2 штук. По условиям договора истица оплатила ответчику 70 000 рублей. При доставке, привезенная мебель не прошла в потолочный проем комнаты. Грузчики оставили мебель и уехали, акт приема-передачи не подписывала. Считает, что ответчик не учел требуемые габариты, так как размер дверного проема она указывала при оформлении заказа, чем нарушены ее права. 09.12.2017 года она направила ответчику письменную претензию, просила возвратить деньги, уплаченные за товар, ответ на претензию не поступил.

В связи с чем, истица просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 07 октября 2017 года № 7/01, взыскать с ответчика уплаченную сумму 70 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 35 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указала, что образец товара стоял в торговом зале, она его осмотрела, получила информацию о его размере и потом сделала заказ.

Ответчик ООО «Гермес» в суд представителя не направил, извещался судом надлежаще.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

07.10.2017 г. между ФИО1 и ООО «Гермес» заключен договор купли-продажи индивидуально-сформированный, согласно образца в комплектации мягкой мебели Диван «Ромео», путем подписания договора, в котором цена товара согласована в размере 70 000руб. (л.д. 6). В тот же день истец произвела полную оплату заказанного товара в размере 70 000 руб., что подтверждается квитанцией от 07.10.2017 года № 7/1 (л.д. 5).

В соответствии с договором купли-продажи от 07.10.2017 года, индивидуально определенные габариты мебели указаны в условиях самого договора, и составляют 1380 мм. Данный Договор подписан истицей.

Как указывает истица, мебель доставлена 01.12.2017г., однако ее габариты не соответствуют заявленным размерам и в потолочный проем комнаты не проходят. Мебель по настоящее время находится у истца.

Из пояснений истицы также следует, что она считала диван размером 1,24 м., а по факту размер составил 1,38 м., размер потолочного проема комнаты составляет 1,30 м., о чем она сообщала продавцу при оформлении заказа. При этом истица подтвердила, что товар был приобретен по образцу, выставленному в торговом зале магазина. В судебном заседании истица на обозрение суда представила каталог, где указан заказанный ею диван с размером 1380 мм.

24.12.2017 года ФИО1 обратилась в ООО «Гермес» с претензией (л.д. 11), в которой указала, что фактические размеры дивана не соответствуют размерам образца, выставленных в зале, диван не подошел ей по габаритным размерам, и просила осуществить возврат денежных средств, уплаченных за товар в размере 70 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 497 ГК РФ и п. 22 Правил продажи по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 г., покупатель только до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Между тем, судом установлено, что истцу передан товар надлежащего качества, стороны согласовали все существенные условия договора цвет, размер изделия, ответчик надлежащим образом выполнил обязательства, передал истцу товар отвечающий условиям договора, переданный истцу товар соответствует образцу, доказательств обратного суду не представлено. Факт того, что переданный истцу товар имеет недостатки, либо истцу передано изделие с иными техническими характеристиками, чем это предусмотрено договором розничной купли-продажи не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Более того, согласно п. 1 ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы (п. 2 ст. 25 указанного Закона).

Истец в течение 14 дней могла обменять товар, если он не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, однако истец обратилась с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы через 24 дня после получения товара, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих невозможность возврата товара в установленные законом сроки, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не допускает произвольного отказа покупателя от приобретенного товара надлежащего качества, суд находит, что оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и возврате денежных средств не имеется.

Поскольку каких-либо нарушений прав истца и виновных действий ответчика, нарушившего права истца, судом не установлено, требования истца о компенсации морального вреда, взыскание штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Гермес» о расторжении договора, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2018 г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.