Решение № 2-1786/2017 2-1786/2017~М-1265/2017 М-1265/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1786/2017

Дело № 2-1786/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля 18 копеек, судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором ... городского суда Республики Татарстан от 13 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 (3 преступления), частью 3 статьи 30 части 3 статьи 160, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159 (два преступления) УК РФ, в том числе по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «...». Этим же приговором удовлетворены исковые требования ООО «...» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей. После вступления приговора в законную силу выписан исполнительный лист №1-22/2016 от 13 января 2016 года, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени по исполнительному производству ответчик ФИО1 обязательства перед истцом не выполнил. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2016 года по 16 марта 2017 года в размере ... рубля 18 копеек.

Представитель истца по доверенности адвокат ... в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копию искового заявления получил, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела, с учетом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2016 года, вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 (3 преступления), частью 3 статьи 30 части 3 статьи 160, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159 (два преступления) УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь директором ... используя свое служебное положение, в период с 1 апреля 2011 года по 20 мая 2011 года, путем обмана и злоупотребления доверием директора общества с ограниченной ответственностью «...., выразившихся в преднамеренном введении последней в заблуждение, относительно действительных намерений и реальной возможности исполнения взятых на себя обязательств по договору, под предлогом приобретения семян сельскохозяйственных культур, похитил у ...» семена сельскохозяйственных культур на сумму ..., причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб в особо крупном размере (л.д. 10-33).

Указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск ООО ...», с ФИО1 в пользу ООО ...»взыскано в счет возмещения материального вреда ... рублей. Причальная набережная ..., расположенная по адресу: ..., зарегистрированная на имя ФИО1, земельный участок ...., кадастровый номер ..., принадлежащий ФИО1, обращены в счет возмещения ущерба, причиненного преступления ФИО1 в пользу ООО ...».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2016 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2016 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части указание о причинении потерпевшей ... ущерба в особо крупном размере, о причинении потерпевшему ... значительного ущерба. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения (л.д. 34-39).

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2016 года вступил в законную силу 15 марта 2016 года.

Истцом представлен расчет суммы начисленных процентов, согласно которому за период с 15 марта 2016 года по 16 марта 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... 18 копеек. Данный расчет судом проверен, произведен исходя из учетной ставки банковского процента и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за соответствующие периоды, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном в расчете размере – ... 18 копеек.

Ответчик ФИО1 доказательства, подтверждающие исполнение приговора Нижнекамского городского суда от 13 января 2016 года, суду не представил.

До настоящего времени сумма по исполнительному листу в полном объеме не взыскана.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 565 рублей, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2016 года по 16 марта 2017 года в размере ... рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова