Решение № 2-1110/2017 2-1110/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1110/2017

Дело № 2-1110/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истицы ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ей имущество. Со дня открытия наследства истица ФИО1 фактически владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю, проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт.

В установленный законом срок истица не оформила свои наследственные права на наследство после смерти матери, но фактически приняла наследство в установленный срок. Установление факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение, позволяющее реализовать наследственные права.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, на принадлежавшую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истица ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края в судебное заседание не явился. И.о. главы муниципального образования ФИО2 представил суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Третье лицо нотариус по Ипатовскому районному нотариальному округу ФИО4 в судебное заседание не явилась. В заявлении, представленном суду, просила о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика администрации муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края и третьего лица нотариуса ФИО4

Суд, выслушав истицу ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО3, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, приняла меры к сохранению наследственного имущества, спора о наследстве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследник приняла наследство.

Факт принадлежности ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтвержден договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО3 Из ответа на запрос нотариуса по Ипатовскому районному нотариальному округу ФИО4 следует, что наследство после смерти ФИО5 не открывалось, и никто не заявлял прав на наследственное имущество.

На основании изложенного в соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ требования иска в части установления факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 на принадлежавшую ей квартиру, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила во владение на принадлежащее ФИО3 имущество.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Определением Ипатовского районного суда от 29 ноября 2017 года по ходатайству ФИО1 снижен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления, до 4000 рублей. Однако, государственная пошлина до настоящего времени не уплачена. В связи с чем государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с истицы ФИО1 в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 31 кв.м., жилой площадью 18 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья –