Постановление № 1-309/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-309/2019

Дело № 1-309/2019

у/д 11901640003000441

65RS0005-01-2019-000252-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков 13 декабря 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

старшего следователя СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № 113 и ордер № 83 от 07.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 01 сентября 2019 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Центральный» по адресу: <адрес>, увидела на полу в примерочной магазина оставленный малолетним М. принадлежащий его матери К. телефон марки «Honor 7A Pro» IMEI: № IMEI: №, и, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 в указанное время 01 сентября 2019 года тайно похитила телефон марки «Honor 7A Pro», принадлежащий К. стоимостью 8 990 рублей, в который была установлена сим карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющая для потерпевшей материальной ценности в чехле книжке, стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 9 990 рублей, то есть, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в Корсаковский городской суд Сахалинской области с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО1 с согласия начальника СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Н., вынесенным по итогам рассмотрения заявления обвиняемой ФИО2, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что обвиняемая ФИО2 полностью осознала противоправный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, вину признала в полном объеме, ущерб, причиненный потерпевшей, возместила полностью, принесла потерпевшей извинения.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемая ФИО2, ее защитник – адвокат Дутенгефнер И.Г., в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленного ходатайства, просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальных пределах.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемая ФИО2 вину признала, в содеянном раскаивается, возместила ущерб, загладила причиненный вред, ранее не судима, совершила преступления средней тяжести впервые, полагал возможным в соответствии с положениями статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить настоящее уголовное дело и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что имеющееся в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Также в судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, имеет двоих детей, один из которых малолетний, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, возместила ущерб, загладила причиненный вред.

Судом также учитывается, что обвиняемая ФИО2 в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на её поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. Работает, по месту работы характеризуется положительно. На предприятие ОА «Совхоз Корсаковский» была принята 11 мая 1999 года, за время работы на предприятии зарекомендовала себя как ответственный, надежный работник, точно и своевременно выполняющий указания руководства. Трудолюбива, усидчива, принципиальна в своем деле. Свои должностные обязанности исполняет добросовестно, в коллективе пользуется уважением, всячески поддерживает благоприятную атмосферу внутри коллектива, не конфликтна, всегда готова оказать помощь другим сотрудникам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения обвиняемой ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть инкриминируемого ей преступления, имущественное положение обвиняемой, имеющей возможность получения дохода, а также данные о личности обвиняемой.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: детализация входящих/исходящих звонков IMEI 86615904741487, №, предоставленная ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет:

- получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, <адрес>), л/с <***>, р/счет 40№ в Отделении <адрес>, ИНН<***>, КПП 650401001, БИК 046401001, КБК 18№, ОКТМО 64716000, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: детализацию входящих/исходящих звонков IMEI 86615904741487, №, предоставленная ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.