Определение № 9-41/2017 9-41/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 9-41/2017

Материал № 9-41/2017 (М-799/2017) КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Тейково 16 июня 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Архипова А.Р., изучив исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о понуждении к размещению информации, привлечении к ответственности, отзыве документов и разъяснении информации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО3 о понуждении к размещению информации, привлечении к ответственности, отзыве документов и разъяснении информации, в котором просит: привлечь врача-психиатра ОБУЗ «Богородское» ФИО3 к ответственности за систематическую фальсификацию медицинских документов в отношении её сына ФИО1; отозвать все документы, касающиеся её сына ФИО1, по фактам добровольного обращения к врачу-психиатру, о наблюдении у врача-психиатра, постановке на психиатрический учёт; лист медицинского освидетельствования от 05 апреля 2017 года для военного комиссариата, как содержащие недостоверные сведения в анамнезе; обязать врача-психиатра ФИО3 разместить в коридоре на стенде у её рабочего кабинета тексты «Основ медицинского законодательства» и ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях при её оказании» для возможности самостоятельного ознакомления пациентам; разъяснить врачу ФИО3 различия добровольного обследования граждан и обследования в порядке УПК.

Определением судьи Тейковского районного суда от 06 июня 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истец ФИО2 не выполнила указания судьи, перечисленные в определении, в связи с чем, исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о понуждении к размещению информации, привлечении к ответственности, отзыве документов и разъяснении информации считается неподанным и должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3 о понуждении к размещению информации, привлечении к ответственности, отзыве документов и разъяснении информации со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Архипова А.Р.