Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-521/2019

дело №2-521/2019

24RS0040-02-2019-000389-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора города Норильска Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-521/2019 по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что данное жилое помещение специализированного жилого фонда является муниципальной собственностью, предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ для вселения ФИО6 с членами его семьи ФИО4 (женой) и ФИО5 (сыном). ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение вселена в качестве члена семьи нанимателя (жены) ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В указанном жилом помещении до настоящего времени остается зарегистрированной ответчик ФИО1 По сведениям управляющей компанией ООО «СеверныйБыт» в спорном жилом помещении ответчик не проживает, задолженность по коммунальным и жилищным платежам составляет 16041 рублей 32 копейки.

Представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала по неизвестным причинам, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно по адресу места его регистрации, ходатайства и возражения в адрес суда не представил.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Дейко Е.В., полагавшей требования истца обоснованными, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища. В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находиться на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: учет муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещения и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Если отсутствие в жилом помещении членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде гражданина из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с членами его семьи ФИО4 (женой) и ФИО5 (сыном) было представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение вселена в качестве члена семьи нанимателя (жены) ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В указанном жилом помещении до настоящего времени остается зарегистрированной ответчик ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, справкой жилищной организации, копией поквартирной карточки (л.д. 3,4,5).

Согласно акту управляющей организации ООО «СеверныйБыт» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 в жилом помещении не проживает, квартира нежилая, находится в удовлетворительном состоянии, ключи от квартиры переданы у ЖЕУ.

Согласно расчету представленному управляющей организации ООО «СеверныйБыт» задолженность по жилищным и коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16041 рублей 32 коп. (л.д. 7). Никаких мер к погашению задолженности ответчик ФИО1 не предпринимает.

Какие-либо данные о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика ФИО1 в предоставленном жилом помещении суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, то есть не пользуется им по его прямому назначению, в нарушение требований ст. 67 ЖК РФ, не участвует в содержании жилого помещения, не производит квартирную плату и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняет определенные договором найма обязанности нанимателя жилого помещения, тем самым ответчик ФИО1 добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в отношении спорной квартиры. О проживании ответчика ФИО1 в другом месте объективно свидетельствует длительность непроживания ее в спорном жилом помещении, уклонение от обязанностей нанимателя.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о необходимости признания ответчика ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика ФИО1 не освобожденной от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 мая 2019 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева