Решение № 2-1197/2019 2-1197/2019~М-1058/2019 М-1058/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1197/2019

Дело № 2-1197/2019

(УИД 74RS0037-01-2019-001339-79)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при помощнике судьи Трапезниковой О.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе доходов, полученных от совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 256 500 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указав, что ФИО5 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв.м. по <данные изъяты> доле в праве у каждого. В период с ДД.ММ.ГГГГ по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ вся площадь помещения полностью сдавалась в аренду ФИО5 от своего имени Филиалу «Уральский» ООО «Евросеть- Ритейл»; с ДД.ММ.ГГГГ по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Аренда ЕС», с ДД.ММ.ГГГГ по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - Челябинский филиал ПАО «Вымпел- Коммуникации». В договорах аренды адрес арендуемого помещения указан как <адрес> однако, адрес указан ошибочно, т.к. в собственности ФИО5 и ФИО4 находится нежилое помещение №. Арендная плата за указанное нежилое помещение поступала только на расчетный счет ИП ФИО5. Согласно данным выписок о движении денежных средств, предоставленных ПАО «Челиндбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были перечислены в качестве арендной платы за сдачу помещения по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 1 026 000,00 руб.. Поскольку ? спорного помещения являлись совместной собственностью супругов П-вых, он вправе претендовать на денежные средства в размере 256 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит признать денежные средства в размере 513 000,00 рублей, полученные ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам аренды №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Филиалом «Уральский» ООО «Евросеть-Ритейл», №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенным у с ООО «Аренда ЕС»; соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Челябинским филиалом ПАО «Вымпел - Коммуникации» доходом ФИО4 и ФИО3 от совместно нажитого имущества; признать доли равными, разделить доходы, полученные от совместно нажитого имущества в размере 513 000,00 рублей, путем взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 256 500,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Определениями Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО3 к ФИО5 прекращено в связи с отказом от иска в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению подлежащими ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Положениями ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов.

В силу ст. 39 ГПК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ФИО5 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение №, общей площадью 42,8 кв.м; (кадастровый №) по <данные изъяты> доле в праве у каждого.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала по договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ помещение №, общей площадью 42,8 кв.м; (кадастровый №) Филиалу «Уральский» ООО «Евросеть- Ритейл»; с ДД.ММ.ГГГГ по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Аренда ЕС», с ДД.ММ.ГГГГ по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - Челябинский филиал ПАО «Вымпел- Коммуникации».

В договорах аренды неверно указан адрес арендуемого помещения: <адрес>, помещение 21, вместо – нежилое помещение 5, что подтверждено письменными материалами дела.

Арендная плата за указанное нежилое помещение, находящееся в долевой собственности, по указанным договорам поступала на расчетный счет ИП ФИО5 №, открытый в ПАО «Челиндбанк».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 получила в качестве арендной платы за нежилое помещение получено 1 026 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, выпиской ПАО «Челиндбанк» по лицевому счету ИП ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, принято решение о признании совместно нажитым имуществом и передаче в собственность ФИО4 <данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение № (кадастровый №).

Согласно представленной расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от ФИО5 513 000,00 рублей, в счет доли, причитающейся долевому собственнику от сдачи в аренду нежилого помещения №- магазин, расположенного по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. т.2).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02,2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО5 денежные средства, полученные от дохода от использования общего имущества (нежилого помещения по адресу <адрес> ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, следует признать указанные денежные средства в размере 513 000,00 руб. доходом супругов от совместно нажитого имущества, и признавая их доли равными, ФИО3 имеет право на получение <данные изъяты> доли от доходов, полученных ФИО4 в размере 256 500,00 руб., исходя из расчета 513 000,00 руб.:2.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе доходов, полученных от совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что ФИО3 понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 762 рублей (л.д.69 том 1), с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 765 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе доходов, полученных от совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 513 00,00 рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 от ФИО5 в качестве оплаты по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договорам аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, нежилое помещение №, т совместно нажиты имуществом супругов ФИО3 и ФИО4.

Определить доли супругов ФИО3 и ФИО4 в совместно нажитом имуществе супругов – доходах от арендной платы за нежилое помещение по адресу: <адрес>, помещение 5, и признать их равными.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 256 500,00 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 765 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий / подпись / Тарасова Л.Т.

Мотивированное решение изготовлено «04» декабря 2019 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Тарасова Л.Т.

Помощник судьи Трапезникова О.А.