Постановление № 1-358/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-358/2019

Дело № 1-358/2019 (№ 111901320064190780)

42RS0015-01-2019-002052-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области С.А.С.,

ст.следователя СО ОП «Заводской» СУУ МВД России по г.Новокузнецку П.А.Ю,,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката И.Н.А., представившей удостоверение ... от 23.05.20116 года, ордер ... от ...,

потерпевшей И.Ю.О.,

при секретаре Б,Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО ОП «Заводской» СУУ МВД России по г. Новокузнецку П.А.Ю, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих И.Ю.О., воспользовавшись ранее найденной им ... около ... часов около дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., банковской картой ПАО «... с номером счета ..., открытого на имя И.Ю.О. ... путем свободного доступа, бесконтактным способом, путем приобретения продуктов питания, одежды и топлива в различных метах ..., а именно: «... на общую сумму ... рублей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., открытого на имя И.Ю.О. чужого имущества, принадлежащее И.Ю.О., а именно: денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив И.Ю.О. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства положительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник И.Н.А. поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Заводского района г.Новокузнецка С.А.С. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевшая И.Ю.О. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 Обоснованность обвинения последнего в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными - сведениями, сообщенными потерпевшей И.Ю.О., свидетелями Т.К.Е., Ф.В.Ю., обвиняемым ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также сведениями, отображёнными в протоколах осмотра предметов (документов) от ..., ..., иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом дополнительного допроса потерпевшей И.Ю.О. от ... (л.д. 60-61), распиской (л.д.62).

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшей материальный ущерб в размере ... руб., к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ст.следователя СО ОП «Заводской» СУ МВД России по г. Новокузнецку П.А.Ю,, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1 который работает, получает заработную плату в размере ... руб.

С учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым установить шестидесятидневный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОП «Заводской» СУУ МВД России по г. Новокузнецку П.А.Ю, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель ИНН: <***> КПП: 421701001 УФК по ... (Управление МВД России по ...)

р/с 40...

Банк получатель: Отделение Кемерово ...

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

Код бюджетной классификации: 18...

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «IPhone», возвращенный потерпевшей И.Ю.О., обратить в ее распоряжение;

- иллюстрационный материал о платежах с сотового телефона «IPhone»,хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Г.П.Рудая