Решение № 2-369/2025 2-369/2025~М-221/2025 М-221/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-369/2025

№ 2-369/2025 03RS0040-01-2025-000366-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шинова Б.Р.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк» или Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2023 в размере 35765,91 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, заключен кредитный договор <***> от 15.11.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 35 940,00 рублей. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,90% годовых в сроки, установленные графиком. Заемщик воспользовался кредитом, однако обязательства по кредиту исполнены не были. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники истцу не известны. Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с 26.06.2024 является ПАО «Совкомбанк» на основании уступки прав требования. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников долг по договору в размере 35 765,91 руб., из которых: 33 887,08 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1 480,83 руб. – сумма задолженности по процентам; 398,00 руб. – иные услуги (комиссия за смс-информирование), а также сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от 27.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте и дате, на судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили; представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

При таких обстоятельствах и условиях, учитывая сроки рассмотрения дела, руководствуясь ст.ст. 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, установив юридически значимые обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 56, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, заключен кредитный договор <***> от 15.11.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался производить погашение сумму кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,875% годовых в сроки, установленные графиком, неустойка составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (за период с 1-го до 150 дня), срок возврата кредита 15 календарных месяцев. Возврат кредита производится минимальными ежемесячными платежами.

Согласно соглашения о передаче договора (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 26.06.2024 и дополнительного соглашения №1 к соглашению об уступке прав требованиям правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам является ПАО «Совкомбанк».Согласно сведениям отдела ЗАГС ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ т.1).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела № 66/2024 (л.д.73-105) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась <данные изъяты> – ФИО1, родители умершего – СФХ и СИВ, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>;

денежные средства, находящиеся в доп.офисе № ПАО Сбебанк на счетах №№, 40№, в ЦОПП № ПАО Сбербанк на счете №, в доп.офисе №, ПАО Сбербанк на счете №, в доп.офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися проценами и компенсациями;

- обязательств по кредитному договору № от 28.04.2021;

- обязательств по кредитному договору № от 02.11.2023.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО2, а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, сторонами не представлено, судом не добыто.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика (л.д.61) 15.11.2023 ему начислено 30 000 руб. + 5 940 рублей.

По представленному истцом расчету по состоянию на 11.02.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 35 765,91 руб., из которых: 33 887,08 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1 480,83 руб. – сумма задолженности по процентам; 398,00 руб. – иные услуги (комиссия за смс-информирование).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности перед банком по кредитному договору и размер задолженности суд находит доказанным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником заемщика, обязательства по кредитному договору перешли к нему в порядке правопреемства.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №245084714 от 15.11.2023 по состоянию на 11.02.2025 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику: просроченный основной долг в размере 35 765,91 руб., из которых: 33 887,08 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1 480,83 руб. – сумма задолженности по процентам; 398,00 руб. – иные услуги (комиссия за смс-информирование).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Сумма денежных средств, подлежит взысканию ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом всех имеющихся долговых обязательств умершего ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 765,91 руб., из которых: 33 887,08 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1 480,83 руб. – сумма задолженности по процентам; 398,00 руб. – иные услуги (комиссия за смс-информирование), а также сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 39 765 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья: п/п Б.Р. Шинов

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108, 199 ГПК РФ, изготовлено 30.04.2025 года.

Копия верна. Судья: Б.Р. Шинов