Постановление № 1-414/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-414/2020

Дело № 1-414/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-003719-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово «15» июля 2020 года Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.И.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области ###» ФИО2, представившей удостоверение ### от 12.12.2008 и ордер ### от **.**.****,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки г. ..., гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей без официального оформления трудовых отношений ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., г. ..., ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 01 минута **.**.**** до 15 часов 02 минут **.**.****, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием электронных средств платежа, имея в распоряжении ранее найденную ей и не представляющую материальной ценности: банковскую карту ### со счетом ###, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: г. ..., предполагая о наличии на счете указанной карты денежных средств, зная о том, что по указанной карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения ПИН-кода, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных сотрудников торговых организаций г. Кемерово относительно правомерности использования банковской карты ###, являющейся электронным средством платежа, умолчав о незаконном характере владения указанной картой, произвела оплаты по платежным терминалам за приобретенные товары, списывая при этом денежные средства с банковского счета ###, а именно:

· **.**.****: период с 22 часов до 22 часов 05 минут осуществила покупки в магазине ТС «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. ..., ..., на общую сумму 2236 рублей 91 копейка, обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 2236 рублей 91 копейка;

· **.**.**** в 22 часа 18 минут осуществила покупку в магазине ИП ФИО3, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., на сумму 563 рубля 00 копеек, обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 563 рубля 00 копеек;

· **.**.**** с 09 часов 28 минут до 10 часов 44 минуты осуществила покупки в магазине «VEST», расположенном по адресу: г. Кемерово ... (ТЦ Облака), на общую сумму 1151 рубль 50 копеек, обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 1151 рубля 50 копеек;

· **.**.**** в 10 часов 46 минут осуществила покупку в магазине «Мясной двор», расположенном по адресу: г. Кемерово ... (ТЦ Облака, на общую сумму 141 рубль 93 копейки, обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 141 рубль 93 копейки;

· **.**.**** в 14 часов 53 минуты осуществила покупку в магазине ИП ФИО4 расположенном по адресу: г. Кемерово ... (ТЦ Облака), на общую сумму 566 рублей 00 копеек, обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 566 рублей 00 копеек;

· **.**.**** с 14 часов 54 минуты до 15 часов 02 минуты осуществила покупки в магазине «Мясной базар», расположенном по адресу: г. Кемерово ... (ТЦ Облака), на общую сумму 2309 рублей 00 копеек, обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 2309 рублей 00 копеек, а всего произвела оплаты за товары, обратив в свою пользу, тем самым похитила путем обмана уполномоченных сотрудников торговых организаций, с использованием электронного средства платежа, денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 6968 рублей 34 копейки, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6968 рублей 34 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что подсудимая извинилась, загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ней не имеет. Указывают, что данное ходатайство заявлено добровольно и осознанно, что она осознает последствия его удовлетворения.

Подсудимая и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по не реабилитирующим основаниям.

Представитель государственного обвинения согласилась на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, а также то, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 139, 140), примирилась с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободив ФИО1 от уголовной ответственности и прекратив производство по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу (л.д.137).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Захватова