Решение № 2-1659/2023 2-1659/2023(2А-8727/2022;)~М-5617/2022 2А-8727/2022 М-5617/2022 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1659/2023

Дело № 2-1659/2023 78RS0014-01-2022-008746-74

07.06.2023 в окончательной форме 08.06.2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при помощнике судьи К. М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к старшему судебному приставу Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 Леоновичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3 об оспаривании действий, бездействия, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в порядке административного судопроизводства обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Московскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий по списанию денежных средств: 27.08.2021 в сумме 7 052 руб. 21 коп., 28.08.2021 в сумме 7 052 руб. 21 коп., 17.11.2021 в сумме 38 125 руб. 45 коп., бездействия по ненаправлению ответа на обращение от 13.12.2021, невозврату денежных средств, взыскании денежных средств 52 229 руб. 87 коп. (л.д. 4-8 т. 1).

В обоснование административного иска административный истец указал, что являлся солидарным должником. Исполнительский сбор удержан повторно с нескольких солидарных должников. Два платежа удержаны с пенсии сверх долга по исполнительному листу. Административный истец обращался с заявлением о возвращении денежных средств, ответа не последовало.

Определением суда от 25.01.2023 суд привлек в качестве административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, старшего судебного пристава Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 (как представителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, указанного в административном иске в качестве административного ответчика, поскольку отдел не является юридическим лицом, не обладает процессуальной дееспособностью), в качестве заинтересованного лица - ООО «Элемент Лизинг» и перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (л.д. 156-157 т. 1).

В ходе рассмотрения дела истец изменил иск, просил о признании незаконными действий по списанию денежных средств: 27.08.2021 в сумме 7 052 руб. 21 коп., 28.09.2021 в сумме 7 052 руб. 21 коп., 18.11.2021 в сумме 7 052 руб. 21 коп., 23.11.2021 в сумме 38 125 руб. 45 коп., бездействия по ненаправлению ответа на обращение от 13.12.2021, невозврату денежных средств, взыскании денежных средств 52 256 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической выплаты (л.д. 16-22, 55-56 т. 2).

В судебном заседании истец, представители истца иск поддержали, ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, третье лицо судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, действующая одновременно как представитель ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, представитель ответчиков Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Федеральной службы судебных приставов России против иска возражали.

Ответчик старший судебный пристав Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, третье лицо ООО «Элемент Лизинг» извещены надлежаще. ООО «Элемент Лизинг» представило письменные пояснения о том, что излишне перечисленных денежных средств по решению суда не имеется. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мещанским районным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 032028580 в отношении должника ФИО1 о солидарном взыскании с ООО «Медицинское учреждение «Центурия», ФИО9, ФИО1, ФИО10 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженности по договору № АХ_ЭЛ/Спб-33082/ДР в размере 3 852 долларов США, пени в размере 1 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; задолженность по договору № АХ_ЭЛ/Спб-33083/ДР в размере 2 365 евро 15 евроцентов, пени в размере 700 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины 8 025,74 руб. (л.д. 126-128 т. 1).

12.05.2021 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 99605/21/78012-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» денежных средств 645 395 руб. 27 коп. (л.д. 69-71 т. 1).

18.05.2021 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление № 78012/21/1533635 об обращении взыскания на пенсию истца. Постановление передано в ОПФР в электронной форме в порядке межведомственного взаимодействия для исполнения 19.05.2021.

02.08.2021 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление № 78012/21/1734213 об обращении взыскания на пенсию истца. Постановление передано в ОПФР в электронной форме в порядке межведомственного взаимодействия для исполнения 02.08.2021.

20.08.2021 со счета истца удержаны на депозит Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу (платежное поручение № 586758) и 27.08.2021 перечислены с депозита Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу взыскателю ООО «Элемент Лизинг» (платежное поручение № 76636) денежные средства в размере 7 052 руб. 21 коп. (л.д. 20, 58 т. 1).

21.09.2021 со счета истца удержаны на депозит Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу (платежное поручение № 692541) и 28.09.2021 перечислены с депозита Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу взыскателю ООО «Элемент Лизинг» (платежное поручение № 274663) денежные средства в размере 7 052 руб. 21 коп. (л.д. 19, 59 т. 1).

15.10.2021 исполнительное производство № 99605/21/78012-ИП передано от судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 (л.д. 95-102 т. 1).

22.10.2021 взыскателем ООО «Элемент Лизинг» в адрес судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Заявление поступило электронно 02.11.2021, вх. № 255311/21/78012-Х (л.д. 21, 55 т. 1).

12.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу отменены меры по обращению взыскания на пенсию истца. Постановление 15.11.2021 получено для исполнения ОПФР электронно.

15.11.2021 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Истец в подтверждение излишнего удержания ссылался на требование старшего судебного пристава Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 в адрес ООО «Элемент Лизинг» о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 7 052 руб. 21 коп. и 7 052 руб. 21 коп. (л.д. 56-57 т. 1).

На данное требование взыскатель ООО «Элемент Лизинг» направил ответ о том, что денежные средства перечислены правомерно в счет оплаты долга (л.д. 185 т. 1).

Истец указал, что удержанные с солидарного должника денежные средства достаточны для погашения долга.

Из материалов дела усматривается, что с солидарного должника ФИО10 удержана с 14.09.2021 по 29.09.2021 сумма основного долга 525 817 руб. 21 коп. по исполнительному производству № 69879/21/47022-ИП (л.д. 9-10 т. 1).

Вместе с тем, в исполнительном документе указана сумма взыскания в иностранной валюте. Как указал взыскатель в пояснениях, им произведен расчет суммы долга в рублях по курсу Центрального банка России. Встречный расчет истцом не представлен, расчет взыскателя не оспорен.

Иных доказательств излишнего взыскания суммы основного долга суду не представлено, и судом не добыто.

Суд учитывает, что удержание денежных средств в счет основного долга и перечисление взыскателю произведено до обращения взыскателя с заявлением о погашении долга.

В исполнительном производстве Выборгского РОСП ГУФССП России по Ленинградской области заявление взыскателя ООО «Элемент Лизинг» о полном погашении долга также датировано 25.10.2021 после перечисления спорных сумм по исполнительному производству Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу № 99605/21/78012-ИП (л.д. 81 т. 1).

При таком положении суд полагает, что перечисленные взыскателю ООО «Элемент Лизинг» денежные средства не являются излишне удержанными, в связи с чем оснований для их взыскания в пользу истца не имеется.

С пенсии истца 22.11.2021 удержаны по платежному поручению № 865663 и 25.11.2021 возвращены по платежному поручению № 583209 денежные средства в размере 7 052 руб. 21 коп. Истец подтвердил факт возврата денежных средств и указал, что данная сумма спорной не является, денежные средства возвращены. Исходя из расчета процентов, представленного истцом, истец не просил о взыскании процентов на данную сумму. Кроме того, денежные средства возвращены через три дня, то есть в разумный срок.

15.09.2021 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 вынесено постановление № 78012/21/1841911 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 45 177 руб. 66 коп. по исполнительному производству № 99605/21/78012-ИП (л.д. 67-68 т. 1).

16.11.2021 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 265570/21/78012-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 38 125 руб. 45 коп. по постановлению от 15.09.2021 № 78012/21/1841911 (л.д. 64-66 т. 1).

С пенсии истца 20.10.2021 удержана сумма в счет оплаты исполнительского сбора в размере 7 052 руб. 21 коп. (платежное поручение № 780605, справка о движении денежных средств приобщены в судебном заседании 07.06.2023).

18.11.2021 сумма 7 052 руб. 21 коп. перечислена с депозита Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу в бюджет в счет оплаты исполнительского сбора по платежному поручению № 166448 (л.д. 63 т. 1).

Со счета истца в ПАО «Сбербанк России» 18.11.2021 удержана сумма в счет оплаты исполнительского сбора в размере 38 125 руб. 45 коп. (л.д. 14-18 т. 1).

23.11.2021 сумма 38 125 руб. 45 коп. перечислена с депозита Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу в бюджет в счет оплаты исполнительского сбора по платежному поручению № 415997 (л.д. 62 т. 1).

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи (часть 3.1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

27.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № 69893/21/47022-ИП на основании того же судебного акта в отношении должника ФИО9, сумма долга 525 817,21 руб. (л.д. 163-165 т. 1).

17.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Ленинградской области исполнительное производство № 69893/21/47022-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 168 т. 1).

27.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № 69876/21/47022-ИП на основании того же судебного акта в отношении должника ООО «Медицинское учреждение «Центурия», сумма долга 525 817,21 руб. (л.д. 169-171 т. 1).

17.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Ленинградской области исполнительное производство № 69893/21/47022-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 174 т. 1).

27.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № 69879/21/47022-ИП на основании того же судебного акта в отношении должника ФИО10, сумма долга 525 817,21 руб. (л.д. 175-177 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Ленинградской области от 23.09.2021 с ФИО10 взыскан исполнительский сбора в размере 36 807 руб. 20 коп. по исполнительному производству № 69879/21/47022-ИП (л.д. 75 т. 1).

С ФИО10 удержан 29.09.2021 и перечислен в бюджет 01.10.2021 исполнительский сбор в сумме 36 807 руб. 20 коп. по исполнительному производству № 69879/21/47022-ИП (л.д. 9-10, 246 т. 1).

17.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Ленинградской области исполнительное производство № 69879/21/47022-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 180 т. 1).

Принимая во внимание, что с солидарного должника исполнительский сбор в полном объеме удержан 29.09.2021, оснований для повторного удержания суммы исполнительского сбора двумя платежами 7 052 руб. 21 коп., 38 125 руб. 45 коп. с истца позднее данной даты не имелось. Действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 суд признает незаконными. В пользу истца подлежат взысканию денежные средства, удержанные в счет исполнительского сбора, в общей сумме 45 177 руб. 66 коп.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из самого свойства денежных средств, суд полагает, что незаконное списание и их удержание, применительно к данному случаю, может быть квалифицированно в качестве убытков и рассчитано по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать проценты за период до фактического исполнения. Суд производит расчет с момента списания денежных средств со счета истца до даты вынесения решения 07.06.2023. В дальнейшем суд указывает на необходимость взыскания процентов на будущее время.

Расчет на сумму долга 7 052,21 руб.:

- с 20.10.2021 по 24.10.2021 (5 дн.): 7 052,21 x 5 x 6,75% / 365 = 6,52 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 7 052,21 x 56 x 7,50% / 365 = 81,15 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 7 052,21 x 56 x 8,50% / 365 = 91,97 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 7 052,21 x 14 x 9,50% / 365 = 25,70 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 7 052,21 x 42 x 20% / 365 = 162,30 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 7 052,21 x 23 x 17% / 365 = 75,55 руб.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 7 052,21 x 23 x 14% / 365 = 62,21 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 7 052,21 x 18 x 11% / 365 = 38,26 руб.

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 7 052,21 x 41 x 9,50% / 365 = 75,26 руб.

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 7 052,21 x 56 x 8% / 365 = 86,56 руб.

- с 19.09.2022 по 07.06.2023 (262 дн.): 7 052,21 x 262 x 7,50% / 365 = 379,66 руб.

Итого: 1 085,14 руб.

Расчет на сумму долга 38 125,45 руб.:

- с 17.11.2021 по 19.12.2021 (33 дн.): 38 125,45 x 33 x 7,50% / 365 = 258,52 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 38 125,45 x 56 x 8,50% / 365 = 497,20 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 38 125,45 x 14 x 9,50% / 365 = 138,92 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 38 125,45 x 42 x 20% / 365 = 877,41 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 38 125,45 x 23 x 17% / 365 = 408,41 руб.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 38 125,45 x 23 x 14% / 365 = 336,34 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 38 125,45 x 18 x 11% / 365 = 206,82 руб.

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 38 125,45 x 41 x 9,50% / 365 = 406,85 руб.

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 38 125,45 x 56 x 8% / 365 = 467,95 руб.

- с 19.09.2022 по 07.06.2023 (262 дн.): 38 125,45 x 262 x 7,50% / 365 = 2 052,51 руб.

Итого: 5 650,93 руб.

Общая сумма процентов составила 6 736 руб. 07 коп.

Истец оспаривает бездействие по невозвращению денежных средств. Суммы в счет исполнительского сбора перечислены в бюджет 18.11.2021 и 23.11.2021. Самостоятельно произвести возврат Московский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу возможности не имеет.

24.12.2021 старшим судебным приставом Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 в Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу направлена служебная записка с просьбой возвратить денежные средства 7 052 руб. 21 коп. и 38 125 руб. 45 коп. ФИО1 (л.д. 60-61 т. 1).

06.03.2023 старшим судебным приставом Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 в Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу повторно направлена служебная записка с просьбой возвратить денежные средства 7 052 руб. 21 коп. и 38 125 руб. 45 коп. ФИО1 (л.д. 194-195 т. 1).

21.04.2023 старшим судебным приставом Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 в Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу направлено обращение об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении истца (л.д. 26-27 т. 2).

Как пояснил представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, вопрос о возврате денежных средств решен положительно. В настоящее время оформляются документы для производства платежа.

Таким образом, суд не усматривает оснований для вывода о бездействии по невозврату денежных средств, поскольку приняты меры к восстановлению нарушенного права истца.

14.12.2021 ФИО1 обратился в Московский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу с заявлением о возврате денежных средств 32 000 руб., исполнительского сбора 38 125 руб. 45 коп. Ответ заявитель просил направить по электронной почте <данные изъяты> (л.д. 11-13 т. 1).

29.12.2021 старшим судебным приставом Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 дан ответ № 78012/21/2257871. Сообщены сведения по исполнительному производству. Исполнительский сбор подлежит возвращению истцу в полном объеме. Ответ направлен по электронной почте, указанной в обращении, - <адрес> (л.д. 93-94 т. 1).

Таким образом, незаконное бездействие по нерассмотрению обращения отсутствует. Обращение рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в установленные сроки. В ответе даны надлежащие ответы на поставленные вопросы.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в вышеуказанных пределах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3 по удержанию с ФИО1 денежных средств в размере 7 052 руб. 21 коп., 38 125 руб. 45 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере 45 177 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 07.06.2023 включительно в размере 6 736 руб. 07 коп., а всего: 51 913 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тринадцать) руб. 73 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 08.06.2023 по день фактической уплаты суммы в размере 45 177 руб. 66 коп. (статья 395 Гражданского кодекса РФ).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова