Решение № 2-3779/2020 2-3779/2020~М-3182/2020 М-3182/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3779/2020

Дело № 2-3779/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Даниловой: А.А.

29 сентября 2020 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Волжский берег» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волжский берег» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ФИО1 и ООО «Волжский берег» был заключен договор соинвестирования №..., согласно которому соинвестор передает заказчику денежные средства в сумме, установленной договором, для финансирования строительства гаражного бокса, входящего в состав спортивного комплекса с встроенными (подъездными) автостоянками. По завершении инвестиционного проекта, сдачи спортивного комплекса в эксплуатацию, и при условии выполнения соинвестором обязательств по внесению инвестиций заказчик передает соинвестору объект инвестирования в собственность. Истец ФИО1 частично выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства "."..г. в сумме 200 000 рублей, "."..г. в сумме 30 000 рублей, "."..г. в сумме 30 000 рублей, "."..г. в сумме 30 000 рублей. В соответствии с п.3.1 ч.3 договора, окончание строительств комплекса с объектом инвестирования, входящим в него, и сдача его в эксплуатацию должны быть осуществлены во втором квартале 2012 года. Однако ответчик до настоящего времени гаражный бокс №... в собственность истца не предоставил, в связи с чем, "."..г. между ФИО1 и ООО «Волжский берег» было заключено соглашение о расторжении договора соинвестирования, по которому ООО «Волжский берег» обязалось вернуть внесенные денежные средства в размере 290 000 рублей в течение одного календарного месяца на счет ФИО1 Однако, до настоящего времени сумма в размере 290 000 рублей ответчиком не возвращена, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ООО «Волжский берег» в свою пользу денежные средства в размере 290 000 рублей, штраф в размере 145 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 622,44 рублей, проценты в сумме 116 210,82 рублей, расходы по оплате услуг представителей в сумме 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 500 рублей, почтовые расходы в сумме 183,64 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО2, которая в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика директор ООО «Волжский берег» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что гаражный бокс возведен и ответчик готов его предоставить истцу. Кроме того, ответчик не уклоняется от исполнения соглашения о расторжении договора соинвестирования от "."..г. в части возврата ФИО1 денежных средств, однако в настоящее время единовременно передать истцу указанную сумму не представляется возможным.

Суд, выслушав представителей сторона, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК КФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ООО «Волжский берег» был заключен договор соинвестирования №... (л.д.11-12), согласно разделу 2 которого соинвестор передает заказчику денежные средства в сумме, установленной договором, для финансирования строительства гаражного бокса, входящего в состав спортивного комплекса с встроенными (подъездными) автостоянками. По завершении инвестиционного проекта, сдачи спортивного комплекса в эксплуатацию, и при условии выполнения соинвестором обязательств по внесению инвестиций заказчик передает соинвестору объект инвестирования в собственность.

В соответствии с п.3.1 ч.3 договора, окончание строительств комплекса с объектом инвестирования, входящим в него, и сдача его в эксплуатацию должны быть осуществлены во втором квартале 2012 года.

Согласно п.2.1 договора, общая сумма осуществляемого соинвестором финансирования определена по соглашению сторон и составляет 420 000,00 рублей.

Согласно п.5.3 соинвестор осуществляет финансирование строительства путем перечисления на расчетный счет, указанный в настоящем договоре или внесения в кассу заказчика суммы, указанной в п.5.1 настоящего договора в следующем порядке: предоплата в размере 201 000,00 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора; окончательный платеж в размере 219 000,00 рублей- долями не менее 30 000,00 рублей ежемесячно, до 20-го числа, с полным расчетом по остатку платежа до окончания срока действия договора.

Истец ФИО1 частично выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ООО «Волжский берег» "."..г. в сумме 200 000 рублей (л.д.50), "."..г. в сумме 30 000 рублей (л.д.51), "."..г. в сумме 30 000 рублей (л.д.53), "."..г. в сумме 30 000 рублей (л.д.52).

Гаражный бокс №... в указанный в договоре срок не был передан ФИО1, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. <...>

Однако, до настоящего времени сумма в размере 290 000 рублей ответчиком не возвращена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Волжский берег» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 290 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 гола № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 рублей за период с "."..г. по "."..г., за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000 рублей за период с "."..г. по "."..г., за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000 рублей за период с "."..г. по "."..г., за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000 рублей за период с "."..г. по "."..г. в общей сумме 202 622,44 рублей.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку между ФИО1 и ООО «Волжский берег» соглашение о расторжении договора соинвестирования было заключено "."..г., в связи с чем обязанность по возврату денежных средств в сумме 290 000 рублей возникла у ООО «Волжский берег» "."..г..

С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом за период с "."..г. по "."..г. следующим образом:

За период с 20 ноября по "."..г. (26 дней): 290 000*7,50%*26/365=1 549, 31 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (182 дня): 290 000*7,75%*182/365=11 206,71 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (42 дня): 290 000*7,50%*42/365= 2 502,73 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (42 дня): 290 000*7,25%*42/365=2 419,31 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (49 дней): 290 000*7%*49/365=2 725,20 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (49 дней): 290 000*6,5%*49/365=2 530,54 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (56 дней): 290 000*6,25%*56/365=2 780,82 рублей.

За период с "."..г. по "."..г. (5 дней): 290 000*6%*5/365=238,35 рублей.

Таким образом, с ООО «Волжский берег» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 952,97 рублей.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов установленных статьей 317.1 ГК РФ в сумме 116 210,82 рублей.

Согласно ч.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Поскольку истцом требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, то проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ в сумме 116 210,82 рублей не подлежат взысканию, поскольку судом уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 952,97 рублей.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ООО «Волжский берег» компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в порядке ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что фактически договор соинвестирования расторгнут сторонами на основании соглашения от "."..г., т.е. прекратил свое действие, таким образом, правоотношения между сторонами вытекают не из договора соинвестирования, а из соглашения о расторжении договора соинвестирования, которым стороны предусмотрели обязанность ответчика по возврату истцу денежных средств.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 за оказание юридической помощи уплачено 5 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от "."..г., чеком по операции от "."..г. (л.д. 15,18).

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме 5 000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Волжский берег» расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей (л.д.20), во взыскании которых суд отказывает, поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании согласно позиции п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1.

Сумма заявленных истцом требований о взыскании почтовых расходов составляет 183,64 рублей, подтверждается квитанциями от "."..г. (л.д.14), в связи с чем суд взыскивает с ООО «Волжский берег» в пользу ФИО1 почтовые расходы в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Волжский берег» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Волжский берег» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 25 952,97 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 183,64 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ООО «Волжский берег» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 5 октября 2020 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко