Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605-17 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 17.03.2017 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Исаеву Д.А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Тяжинский кредитный союз» обратился в суд с иском к Исаеву Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 28.04.2007г. между КПК «Тяжинский кредитный союз» и Исаевым Д.А. был заключен договор займа №17, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 522000руб., а заемщик – вернуть указанную сумму в обусловленный срок с процентами. Решением Заводского районного суда г. Кемерово по делу 2-2133-08 от 16.07.2008г. (вступило в законную силу 29.07.2008г.) взыскано: 521222.53руб. – основной долг, 121472. 53руб. – компенсация, 135933.23руб. – неустойка, 7994руб. – государственная пошлина. Сумма задолженности была погашена только 27.10.2016г. Согласно расчету за период с 27.11.2013г. по 27.10.2016г. насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133535.54руб.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме процентов за пользование денежными средствами в сумме 133535.54руб., государственную пошлину в сумме 3871руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Исаев Д.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования КПК «Тяжинский кредитный союз» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 28.04.2007г. между КПК «Тяжинский кредитный союз» и Исаевым Д.А. был заключен договор займа №17, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 522000руб., а заемщик – вернуть указанную сумму в обусловленный срок с процентами (л.д.13).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово по делу 2-2133-08 от 16.07.2008г. (вступило в законную силу 29.07.2008г.) взыскано: 521222.53руб. – основной долг, 121472. 53руб. – компенсация, 135933.23руб. – неустойка, 7994руб. – государственная пошлина (л.д.15-16).

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 20.10.2016г. вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО1, при рассмотрении материалов исполнительного производства от 16.03.2015г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 13.11.2014г. выданного Заводским районным судом <адрес> по делу №, вступившем в законную силу 29.07.2008г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 786622.29руб., в отношении должника ФИО2 постановлено следующее: окончить исполнительное производство №-ИП, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.41) и платежными поручениями № 823661 от 29.09.2016г. на сумму 120904.03руб., № 712146 от 23.09.2016г. на сумму 25888.06руб., № 712124 от 23.09.2016г. на сумму 1000руб., № 405658 от 27.10.2016г. на сумму 43752.32руб., №351460 от 25.10.2016г. на сумму 327886.75руб., №77092 от 16.08.2016г. на сумму 43454.56руб., № 723390 от 16.02.2016г. на сумму 16.40руб., №723650 от 16.02.2016г. на сумму 49.63руб., №811098 от 14.06.2016г. на сумму 49644.40руб., № 731114 от 08.06.2016г. на сумму 27439.92руб.,№26553 от 12.08.2016г. на сумму 15669.08руб. на листах дела 44-55.

Согласно расчету истца, предоставленному в материалы дела, проверенному и принятому содом (л.д.55-62) за период с 27.11.2013г. по 27.10.2016г. насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133535.54 руб.

Как указывает представитель истца, ответчик сумму займа вернул, но с большим периодом взыскания, обратного стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не указано, судом не установлено.

С учетом изложенного, в силу п.1 ст.810 ГК РФ займодавец вправе потребовать возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом, представленный в судебное заседание истцом, установил, что сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за указанный период составила 133535.54руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (ред. от 03.07.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования КПК «Тяжинский кредитный союз» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в свою очередь подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 871 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место жительства по адресу: <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» (<адрес>, №, дата регистрации № задолженность процентам за пользование денежными средствами по договору займа в размере 133535.54 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место жительства по адресу: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 871 рубль.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна