Решение № 2-2461/2021 2-2461/2021~М-1600/2021 М-1600/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2461/2021

14RS0035-01-2021-003542-55

Дело № 2-2461/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 28.12.2019 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 280000 руб., на срок до 31.13.2020г., в обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога на транспортное средство марки ___, легковой, ___ года выпуска, №двигателя №, мощность двигателя, л.с.: 87 (65.25), ПТС серии № с залоговой стоимостью 280000 рублей. Обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору беспроцентного займа в размере 280000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство марки ___, легковой, ___ года выпуска, №двигателя №, мощность двигателя, л.с.: 87 (65.25), ПТС серии №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 280000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

ФИО2 иск признала полностью.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 28.12.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 280000 руб., на срок до 31.13.2020г.

Свои обязательства истец по выдаче денежных средств в размере 280 000 ответчику выполнил, что подтверждается распиской. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

31 августа 2020 года в адрес ФИО2 было направлено требования об оплате задолженности, из которых усматривается, что в связи с допущенными нарушениями условий договора истец потребовал погасить задолженность в полном объеме. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

Установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнено надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 280000 руб.

Исполнение обязательств по беспроцентному договору от 28 декабря 2019 года было обеспечено договором залогом от 28.12.2019г. транспортного средства ___, легковой, 2002 года выпуска, №двигателя №, мощность двигателя, л.с.: 87 (65.25), ПТС серии №, оценочной стоимостью по соглашению сторон в размере 280000 рублей.

Данное транспортное средство находится в собственности ФИО2, что подтверждается письмом МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) от 25.02.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по беспроцентному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность на основании договора беспроцентного займа от 28.12.2019 в размере 280000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: автотранспортное средство марки ___, легковой, ___ года выпуска, №двигателя №, мощность двигателя, л.с.: 87 (65.25), ПТС серии №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 280000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Жиркова