Решение № 2-1125/2017 2-1125/2017(2-18658/2016;)~М-19123/2016 2-18658/2016 М-19123/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-1125/2017

подлинник данного документа в гражданском деле № 2- 1125/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело №2-1125/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре В.В.Калининой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Спурт» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеизложенным иском к ФИО2 (далее ответчик), указав в обоснование, что по кредитному договору ... от ... Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. с датой погашения ... под 18,5% годовых. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства в связи с чем, образовалась задолженность в размере 340599 руб. 88 коп. Просит взыскать указанную задолженность, а также в возврат государственной пошлины 6606 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с датой погашения ... под 18,5% годовых.

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в 340599 руб. 88 коп., из которых: невозвращенный кредит-133280 руб., проценты – 37918 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременно возвращенную сумму кредита-123606 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременно уплаченные проценты – 45795 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования о взыскании просроченных задолженности являются законными и обоснованными.

Доводы и размер иска ответной стороной не оспорены и не опровергнуты, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих об обратном, суду не прендставлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 6606 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность в размере 340599 рублей 88 копеек, а также возврат госпошлины в размере 6606 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

копия верна

Судья: Э.З.Бурганова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Э.З.Бурганова

Секретарь суда: