Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017 ~ М-1105/2017 М-1105/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1031/2017Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1031/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2017 года ст.Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Марченко О.В., при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С., с участием представителя истца доверенности ФИО1, № 23 от 01 ноября 2017 г., ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО5 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, ИП ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 материальный ущерб в размере 114 354,55 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины. Истец указывает, что приговором Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 04.09.2017г. Потерпевшим по указанному делу признан истец. Гражданский иск в рамках рассмотрения гражданского дела им не заявлялся. Ответчик работал у истца торговым представителем, являлся материально ответственным лицом, присвоил вверенные истцу денежные средства на общую сумму 114354,55 рублей. До настоящего времени материальный ущерб не погашен. В судебное заседание истец отсутствует, извещен, причина неявки суду не сообщена. В судебном заседании представителем истца ФИО6 подано заявление о частичном отказе от исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 109354,55 рублей, расходы по оплате услуг адвоката и оплаты госпошлины. Ответчик в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, возражений не представлено. Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Тихорецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. Потерпевшим по указанному уголовному делу признан ИП ФИО7 Приговор вступил в законную силу 04.09.2017г.В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер материального ущерба складывается из общего размера присвоенных денежных средств на общую сумму 114354,55 рублей, который подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого городского суда. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Часть 1 ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 были оплачены услуги по консультации и составлению искового заявления, в размере 3000 рублей. Обращение к адвокату для составления искового заявление – это право истца, которое не может быть ограничено его образованием. Так же истцом, согласно платежного поручения № от 01.11.2017г. оплачена госпошлина в размере 3488 рублей при подаче искового заявления. Таким образом, с ФИО3 в пользу ИП ФИО7 подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 109 354,55 рублей, 3000 рублей – расходы по составлению искового заявления и 3387 рублей – расходы по оплате госпошлины с учетом уточненных исковых требований и уменьшения цены иска представителем истца.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Каменный <адрес> в пользу ИП ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба 109 354 (сто девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, 6387 рублей – судебные расходы, а всего сумму в размере 115 741 (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 55 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Председательствующий: Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ИП Скрипалев А. И. (подробнее)Судьи дела:Марченко О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1031/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |