Постановление № 5-40/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-40/2024

Дело № 5-40/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 апреля 2024 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Никишиной К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 25 минут в районе 281 км автодороги М-2 «Крым» в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» (далее – Автомобиль), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указав, что он не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, им были подписаны незаполненные протоколы, присутствовал лишь один понятой.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 в 5 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 281 км автодороги М-2 «Крым» в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя Автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. С указанным протоколом ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись.

Из протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часа 10 минут ФИО1 был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, ФИО1, управлявший Автомобилем, в 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Свидетель №1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.

Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автомобиль, находившийся под управлением ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Как следует из протокола № о досмотре транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 45 минут был досмотрен Автомобиль под управлением ФИО1

Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение.

Как следует из сообщения Инспекции <данные изъяты> по Гостехнадзору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Свидетель №1 указал, что им были составлены протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1, подтвердив обстоятельства, изложенные в составленных им документах. Он указал, что отстранение от управления Автомобилем, направление на медицинское освидетельствование ФИО1, досмотр и задержание Автомобиля происходили в присутствии двух понятых, сведения о которых изложены в соответствующих протоколах.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что он не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, им были подписаны незаполненные протоколы, присутствовал лишь один понятой, признаются несостоятельными.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН: <***>, КПП: 710701001, р/c: 03100643000000016600, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601123010000140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70701000 УИН: 18810471240030000979.

В соответствии с ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»