Постановление № 1-207/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Уголовное дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя Масловой В.В.,

защитника Першакова Д.В.,

с участием подсудимого ФИО1, законного представителя СВВ,

при секретаре Кириковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, обучающегося в ..., призывника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным у <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным у <адрес>, несовершеннолетний ФИО1 около 02 часов 00 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно подошел к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у <адрес>, рукой открыл не запертую заднюю правую дверь автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №... региона и проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1 находясь на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, снял кожух с замка зажигания, вытащил провода зажигания. Выполнив все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, угона автомобиля, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как у него не получилось привести двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1, пытался неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 70000 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим Потерпевший №2, припаркованным у <адрес>. Для совершения преступления несовершеннолетний ФИО1 приискал отвёртку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, принадлежащим Потерпевший №2, припаркованным у <адрес>, несовершеннолетний ФИО1 около 02 часов 10 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №2 и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно подошел к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному у <адрес>, при помощи, принесенной с собой отвертки открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, установил рычаг переключения скоростей на нейтральную скорость и выйдя из автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, держась одной рукой за руль, а второй за переднюю левую стойку автомобиля откатил автомобиль на несколько метров к дому №... по <адрес>, затем сев на водительское сиденье сорвал кожух с рулевой колонки, вытащил провода, но привести двигатель в рабочее состояние не смог, так как в автомобиле отсутствовал аккумулятор, после чего несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом несовершеннолетний ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, принадлежащим Потерпевший №2, стоимостью 30 000 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, принадлежащего Потерпевший №3, припаркованного у <адрес>. Для совершения преступления несовершеннолетний ФИО1 приискал отвёртку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, подошел к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, принадлежащему Потерпевший №3, припаркованному у <адрес>, рукой открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, приисканной отверткой открутил кожух с рулевой колонки, вытащил провода зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, принадлежащий Потерпевший №3

В результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО1, потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предъявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный им вред, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый, его защитник и его законный представитель поддержали ходатайства потерпевших. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство в отношении ФИО1 по уголовному делу №... по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному основанию.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить в его распоряжении; автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, после вступления постановления в законную силу оставить в его распоряжении; автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, самодельный багажник, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, после вступления постановления в законную силу оставить в его распоряжении; следы рук на четырех отрезках липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля «...» государственный регистрационный знак №... региона, находящейся вблизи <адрес>, дактокарта несовершеннолетнего ФИО1, изъятая протоколом получения образцов для сравнительного исследования в ОП №... «...» по адресу <адрес> после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: