Постановление № 1-45/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

дело №1-45/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 19 июня 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П., подсудимого Т.А., защитника Ломакиной Н.В., при секретаре Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

Т.А., <данные изъяты>,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> около 09 часов 05 минут у Т.А., находившегося по месту временного проживания в комнате № профилактория «М***», расположенного вблизи <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение ценного имущества, принадлежащего Ч.И. Реализуя задуманное, Т.А. в тот же день около 9 часов 06 минут подошел к тумбочке, расположенной около окна вышеуказанной комнаты, с которой сразу же взял сотовый телефон <*>, принадлежащий ФИО1 открыл дверцу тумбочки, откуда взял денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие Ч.И. Вышеуказанный сотовый телефон и денежные средства Т.А. положил в свою сумку. С похищенным имуществом Т.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, Т.А. <дата> около 9 часов 06 минут, находясь в комнате № профилактория «М***», расположенного вблизи <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил принадлежащие Ч.И. сотовый телефон <*>, стоимостью 3630 рублей 18 копеек и денежные средства в сумме 4700 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8330 рублей 18 копеек.

Таким образом, Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Ч.И. согласно поданного заявления заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Т.А. в связи с примирением сторон, материальных претензий к нему не имеет, так как подсудимый добровольно и в полном объёме возместил причинённый преступлением вред.

Подсудимый Т.А., защитник Ломакина Н.В. не возразили против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Дамаева О.П. не возразила против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объёме, ранее не судим.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим Ч.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

По вопросу примирения с подсудимым Т.А. потерпевшим Ч.И. подано соответствующее заявления, из которого следует, что ему полностью возмещён материальный ущерб, причинённый преступлением, и он примирился с подсудимыми. Из квитанции усматривается перечисление Т.А. денежных средств потерпевшей стороне.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Т.А., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Т.А. ранее не судим, из его заявления следует, что он не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Т.А. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <*>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, - возвратить потерпевшему Ч.И.; лист бумаги с паспортными данными на Т.А., хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение хранения всего срока последнего.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка