Решение № 2-481/2018 2-481/2018 ~ М-453/2018 М-453/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-481/2018

Г.д. № 2-481/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что 22 июня 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №2153701086, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - 34,90% годовых, а полная стоимость кредита – 42,17 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 16 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 217 850 рублей 02 копейки, в том числе: <данные изъяты> - размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования). При таких обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 217 855 рублей 02 копейки и суммы уплаченной госпошлины в размере 5 378 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления подтвердила, заявленные истцом требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется расписка в материалах дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела 22 июня 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2153701086, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 16 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 217 850 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту и процентов за пользование им установлен в судебном заседании на основании расчета задолженности, а также подтвержден показаниями ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит положениям действующего законодательства, не затрагивает прав и интересов иных лиц и принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 217 850 (двести семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А.Сидорова

Решение не вступило в законную силу.