Решение № 2-1735/2025 2-1735/2025~М-1281/2025 М-1281/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1735/2025

№ 2-1735/2025

72RS0019-01-2025-001882-35


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 07 ноября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Янсуфиной М.В., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на лечение,

установил

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере 115 551,5 рублей.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в химчистке «<данные изъяты>», принадлежащей ответчику ИП ФИО4, получила распоряжение управляющей на погрузку и доставку мягкого инвентаря на камерную обработку и дезинфекцию (матрасы) на грузовой подъёмник и подъём на верхние этажи. Во время движения грузового подъёмника, на котором находилась, произошёл обрыв троса и он упал с высоты третьего этажа. В результате падения получила следующие телесные повреждения: «<данные изъяты>». Вследствие указанной травмы стала инвалидом, у истца ампутирована нога, и нуждается в постоянном лечении, на которые уходит огромное количество финансовых вложений.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отношения между истцом и ответчиком признаны трудовыми. Уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО4 прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. Решением Тобольского городского суда Тюменской области с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда.

За период времени с момента травмы и до настоящего времени неоднократно получала лечение и приобретала лекарственные препараты, необходимые для поддержания жизнедеятельности и здоровья. Считает, что необходимо взыскать расходы на лечение с ответчика в судебном порядке. Истцу установлена бессрочно группа инвалидности, с утратой 60% степени профессиональной трудоспособности. Согласно заключению Государственной инспекции труда в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ случай, произошедший с истцом подлежит квалификации как несчастный случай на производстве, поскольку работодатель ФИО4 не обеспечил безопасность истца при эксплуатации грузового подъемника. Акт о несчастном случае на производстве (по форме Н-1) ответчиком был оформлен позже, в принудительном порядке - ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Департамент социального развития Тюменской области и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству увеличенное требование, в котором истец просила взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 115551,50 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. за несвоевременное составление акта по форме Н-1.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству увеличенное требование, в котором истец просила взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 120054,94 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. за несвоевременное составление акта по форме Н-1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ИП ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ИП ФИО4 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях настаивала, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 112-117, 163-164), пояснил, что истец пропустила срок для обращения с требованием о взыскании расходов на лечение.

Прокурор Янсуфина М.В. в судебном заседании требования поддержала частично, просила удовлетворить требования о компенсации морального вреда, с учетом разумности, в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, Департамента социального развития Тюменской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, судом, определено о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при установленной явке.

Заслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 признаны трудовыми отношениями. Суд возложил обязанность на ИП ФИО4 внести в трудовую книжку ФИО3 запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-124).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение требований охраны труда), прекращено за истечением сроков уголовного преследования (л.д. 130-133).

Из указанного постановления следует, что ФИО4, являющийся работодателем ФИО3, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда работников, допустил использование сотрудникам ФИО3 грузового подъемника, не являющегося грузовым или пассажирским лифтом, что повлекло по неосторожности причинение ей тяжкого вреда здоровью, а именно - <данные изъяты> (л.д.).

Из заключения государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Тюменской области Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Садового центра ТЦ «<данные изъяты>» ФИО3 и К. при погрузке мягкого инвентаря на камерную обработку и дезинфекцию на грузовой подъемник и подъеме на нем на верхние этажи при обрыве троса упали с высоты 3 этажа, в результате чего получили телесные повреждения, причиняющие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По выводам госинспектора, случай, произошедший с ФИО3, подлежит квалификации как несчастный случай на производстве, поскольку работодатель ФИО4 не обеспечил ее безопасность при эксплуатации грузового подъемника (л.д.34-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена бессрочно третья группа инвалидности (л.д.216).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3 по вине ФИО4 (во время исполнения трудовых обязанностей) (л.д. 125-126).

Акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1), подтверждающий производственный характер травмы ФИО3, ИП ФИО4 оформлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1, определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (п. 28).

Справка № (л.д.13) подтверждает установление с ДД.ММ.ГГГГ до бессрочно, ФИО3 степени утраты профессиональной трудоспособности 60%, в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ (акт по форме Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования истца о взыскании расходов на лечение в размере 120054,94 руб., суд, руководствуясь п. п. 1 и 2 ст. 200, абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности считает, такой срок пропущенным.

Представитель истца ФИО1 полагает, что срок исковой давности к данным правоотношениям не применим, поскольку расходы на лечение не являются периодическими платежами, доказательства оплаты расходов на лечение представлены в материалы дела.

Как следует из материалов дела в подтверждение понесенных расходов на лечение истец представила кассовые чеки, квитанции, выписные эпикризы, а также расчет (л.д. 43, 51,52, 53, 54, 55, 57, 58-60, 62, 73-100, 208), из которых следует, что стоимость затрат на приобретение лекарственных средств и препаратов, корсетов, обуви, костылей опорных, инвалидной коляски, а также рефлексотерапии в центре реабилитации ФСС и санаторно-курортного лечения составляет 120054,94 руб.

В пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в подпункте "б" пункта 27 Постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из изложенного следует, что суд вправе удовлетворить исковые требования о возмещении фактически понесенных расходов на лечение лишь в случае доказанности того, что этому истцу такое данное лечение было необходимо и не могло быть получено бесплатно, либо, что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требуемую ему помощь.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давность, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 4 ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Оценивая представленную медицинскую документацию, копии чеков по приобретению лекарственных средств, следует, что они приобретались истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), то есть за более чем три года, предшествовавших предъявлению иска.

Помимо этого, в расчете взыскиваемых сумм истец ФИО3 ссылался на то, что понесла расходы на приобретение: корсета (приобретен по расписке) 14000 рублей; обуви - 2580 руб. (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); обуви (ботинки демисезонные, стоимостью 4804 руб., туфли летние, стоимостью 4581 руб.) на общую сумму 9 358 руб.; фиксатора корсета-270,75 руб. (чек № от ДД.ММ.ГГГГ); костылей опорных 1523 руб. (чек № от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ); коляски инвалидной - 15000 руб. (приобретена по расписке); рефлексотерапии в центре реабилитации ФСС - 4725 руб.; санаторно-курортного лечения на сумму 41600 руб.

Из индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалида ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215-220, 221-227) следует, что она нуждается с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно - в медицинской реабилитации; протезировании; санаторно-курортном лечении.

Из программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.228-232) следует, что ФИО3 нуждается в приобретении лекарственных препаратов для медицинского применения: кетопрофен, прегабалин, магний-пиридоксин. Из технических средств реабилитации ФИО3 бессрочно рекомендованы противоскользящий коврик, опорная трость, подмышечные костыли, кресло-коляска, захват активный, ортопедическая обувь. Из протезно-ортопедических изделий и ортезов ФИО3 бессрочно рекомендованы: протез голени для купания, протез голени модульный, чехол на культю голени хлопчатобумажный, чехол на культю голени шерстяной, косметическая оболочка на протез нижней конечности, корсет полужесткой фиксации, ортопедическая обувь сложная на сохранную конечность и обувь на протез без утепленной подкладки, ортопедическая обувь сложная на сохранную конечность и обувь на протез на утепленной подкладке. Предусмотрено санаторно-курортное лечение.

Из программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.233-237) следует, что ФИО3 нуждается в приобретении лекарственных препаратов для медицинского применения: актовегин, толперизон, хондроитина сульфат, диклофенак, нимесулид. Из технических средств реабилитации ФИО3 бессрочно рекомендованы противоскользящий коврик, опорная трость, подмышечные костыли, кресло-коляска. Из протезно-ортопедических изделий и ортезов ФИО3 бессрочно рекомендованы: протез голени для купания, протез голени модульный, чехол на культю голени хлопчатобумажный, чехол на культю голени шерстяной, косметическая оболочка на протез нижней конечности, корсет полужесткой фиксации, ортопедическая обувь сложная на сохранную конечность и обувь на протез без утепленной подкладки, ортопедическая обувь сложная на сохранную конечность и обувь на протез на утепленной подкладке. Предусмотрено санаторно-курортное лечение.

Кроме того, истцом не доказан факт невозможности получения таких услуг бесплатно.

Согласно ответу Департамента социального развития Тюменской области (л.д. 212-213), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с соглашением между Министерством здравоохранения и социального развития РФ и Правительством Тюменской области о передаче Правительству Тюменской области осуществления части полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов, а также по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, обеспечению техническими средствами реабилитации инвалидов и детей-инвалидов, утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществление полномочий выполнял Департамент социального развития Тюменской области.

С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные полномочия переданы Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации полномочий 1 по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов, а также по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно».

Согласно ответу ОСФР по Тюменской области (л.д. 247-249), обеспечение застрахованных лиц, пострадавших в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон 125-ФЗ), а также Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую,

социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 № 286 (далее - Положение № 286). В соответствии с ст. 10 Закона 125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности. В соответствии с п. 5 Положения - решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, принимается ОСФР по Тюменской области на основании программы реабилитации пострадавшего (далее - ПРП), разработанной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы по установленной форме и его заявления.

Доказательств того, что истец была лишена возможности получить санаторно-курортное лечение, технические средства реабилитации в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг качественно и своевременно, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на лечение, не имеется, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 500000 руб. за несвоевременное составление акта по форме Н-1, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Из материалов дела следует, что несчастный случай на производстве с ФИО3 произошел ДД.ММ.ГГГГ, однако акт № по форме Н-1 о несчастном случае на производстве был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, чем подтверждены доводы истца о несвоевременном исполнении работодателем обязанности, установленной статьями 227 - 230 Трудового кодекса Российской Федерации, что причинило истцу нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 50000 руб. компенсации морального вреда, полагая эту сумму разумной и соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

В удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда необходимо отказать.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ИП ФИО4 государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход местного бюджета (за требование о взыскании компенсации морального вреда).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на лечение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета города Тобольска в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Малюгина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.