Определение № 2-1176/2017 2-1176/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1176/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

10 апреля 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

с участием:

представителя истца Муниципального казенного учреждения «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий на три года ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/17 по иску Муниципального казенного учреждения «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» (далее по тексту - МКУ «УЗО Местной администрации г.о. Нальчик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № № от 17.05.2012 года, образовавшейся за период с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца МКУ «УЗО Местной администрации г.о. Нальчик» по доверенности ФИО5 и представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 ходатайствовали об утверждении по делу мирового соглашения, на указанных в нем условиях.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым разрешить поставленный перед судом вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика ФИО2.

Изучив мировое соглашение, разъяснив присутствующим лицам последствия утверждения мирового соглашения, которые им ясны и понятны, учитывая, что волеизъявление сторон добровольно и осознанно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу данной нормы суд принимает отказ от иска, утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из текста мирового соглашения следует, что условия, на которых оно заключено, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение как заключенное осознанно, добровольно, полностью согласившись с указанными в нем условиями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Муниципальным казенным учреждением «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» и ответчиком ФИО2, по которому:

1. Ответчик ФИО1 выплачивает истцу Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Размер задолженности ответчика ФИО2 по арендной плате по настоящему мировому соглашению образуется из первоначальной суммы исковых требований по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за минусом арендной платы за 4 квартал 2016 года - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, так как с ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный на данном земельном участке принадлежит другому лицу (ФИО3), что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» отказывается от остальных исковых требований к ФИО1 в полном объеме, в том числе в части взыскания пени.

Производство по гражданскому делу № 2-1176/17 по иску Муниципального казенного учреждения «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате - прекратить.

Разъяснить истцу Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» и ответчику ФИО1, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Огузов Р.М.