Решение № 2А-155/2018 2А-155/2018~М-150/2018 М-150/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2А-155/2018

Дело №2а-155/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Озерск 24 сентября 2018 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А.В.

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

с участием прокурора Озерского района Медведева Д.А.,

представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МО МВД России «Черняховский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Черняховский» обратился в Озерский районный суд с административным исковым заявлением, просит установить административный надзор в отношении ФИО2, указывая, что ДД.ДД.ДД ФИО2 осужден приговором Гусевского городского суда по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение тяжкого преступления с применением ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Гусевского городского суда от ДД.ДД.ДД, назначено три года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ДД.ДД. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не трудоустроился, поселился на территории ......., ......., имеет на ......., характеризуется по месту жительства удовлетворительно, неоднократно совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. За прошедший период ДД.ДД.ДД ФИО2 неоднократно, более двух раз, совершал административные правонарушения и является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор. Установление административного надзора необходимо в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения последующих административных правонарушений и преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Просит установить административный надзор на срок три года со следующими ограничениями:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение выезда за пределы Калининградской области.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО1 требования заявления поддержал, дополнив, что помимо указанных в административном иске правонарушений ФИО2 также совершил ДД.ДД.ДД и ДД.ДД.ДД административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ.

Прокурор Озерского района Медведев Д.А. требования заявления поддержал. Полагает целесообразным удовлетворить заявление, установить ФИО2 административный надзор и установить административные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 требования искового заявления признал и пояснил, что согласен с установлением административного надзора, он действительно неоднократно, начиная с ДД.ДД.ДД, совершал административные правонарушения, в отношении него выносились постановления. Со всеми постановлениями он согласен, не обжаловал их. До настоящего времени административные штрафы не уплатил, так как не имеет средств. Он после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ДД.ДД приехал в ......., ......., проживает ......., ....... ДД.ДД.ДД Он не имеет постоянного места работы, так как не может трудоутроиться с непогашенной судимостью, имеет случайные заработки. С доводами представителя административного истца согласен. Полагает, что сможет исполнять административные ограничения, о которых в заявлении указывает истец.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Гусевского городского суда ....... от ДД.ДД.ДД ФИО2 осужден по п.А ч.3 ст. 158 ( в ред. от ДД.ДД.ДД), п.Б ч.2 ст. 158 ( в ред. от ДД.ДД.ДД), ч.3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к двум годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.

Приговором Гусевского городского суда от ДД.ДД.ДД ФИО2 судим по п.Б ч.2 ст. 158, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гусевского городского суда от ДД.ДД.ДД, отменено, окончательно назначено на основании ст. 70 УК РФ три года три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ДД.ДД.

Срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составляет 6 лет после отбытия наказания (ст. 86 ч.3 п.Г УК РФ). Срок погашения судимости у ФИО2 исчисляется с момента отбытия наказания, следовательно, судимость его погашается в силу требований ст. 86 УК РФ ДД.ДД.ДД.

ФИО2 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ДД.ДД №64-ФЗ –совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона.

Согласно пункту 2 части 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением зам. начальника отдела МВД России ЛОП на ....... от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, привлечен по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Постановлением зам. начальника отдела МВД России ЛОП на ....... от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Постановлением зам. начальника отдела ОП по ....... МО МВД России «Черняховский» от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Постановлением зам. начальника отдела ОП по ....... МО МВД России «Черняховский» от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Постановлением зам. начальника отдела ОП по ....... МО МВД России «Черняховский» от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

По предыдущему месту жительства Маяковским территориальным отделом Гусевского района ФИО2 характеризуется отрицательно как не работающий, употребляющий спиртные напитки. Специалистом МО «Озерский городской округ» по месту жительства в ....... характеризуется удовлетворительно, как спокойный, общительный, не работающий.

Согласно справке-характеристике УУП отделения участковых уполномоченных полиции отделения по ....... МО МВД России «Черняховский» ФИО2 характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртным, не работающий, неконфликтный.

Суд считает, что, учитывая характеристики ФИО2, его поведение в быту, характер и степень общественной опасности совершенных по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ преступлений, характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, данные о его личности, имеются основания для удовлетворения заявления и установления административного надзора в отношении ФИО2

Установление судом всех ограничений, о которых просит заявитель, будет способствовать предупреждению совершению ФИО2 преступлений и правонарушений, а также будет оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, что соответствует задачам административного надзора, предусмотренным ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Количество обязательных явок для регистрации надлежит установить две явки в месяц.

Суд считает, что с учетом данных о личности и образе жизни ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст.4 и пунктом 1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор на срок два года одиннадцать месяцев, что не превышает срока погашения его судимости.

Таким образом, административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» надлежит удовлетворить частично и установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года одиннадцать месяцев, установить административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации Калининградской области;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., административный надзор на срок два года одиннадцать месяцев.

Установить административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации Калининградской области;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Федеральный судья ____________________________