Постановление № 1-79/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1- 79/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года с. Мамонтово

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Сильнова Т.Б.,

с участием: подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Г.А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя - Б.М.В.

при секретаре - К.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Родино, Родинского района, Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, холостого, работающего ООО «ТД Корвус», зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>, с. Родино, Родинского района, Алтайского края, фактически проживает: <адрес>, г. Барнаул, Алтайского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что управлял автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что привлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным знаком № двигался по проезжей части участка автодороги К-17 «Барнаул-Павловск-Ребриха-Мамонтово-Романово-Родино-Кулунда-граница с Республикой Казахстан» на расстоянии 400 м от километрового столба «154 км» в сторону с. Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами К.Ю.В.., К.Е.И..и М.Ю.В..

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным знаком №», двигался по проезжей части участка автодороги К-17 «Барнаул-Павловск-Ребриха-Мамонтово-Романово-Родино-Кулунда-граница с Республикой Казахстан» на расстоянии 400 м от километрового столба «154 км» в сторону с. Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края, нарушил требования пунктов 1.2., 1.5. абзац 1, 8.1. абзац 1., 10.1. абзац 1 и 10.3. абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не учел ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, создав угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, не действовал таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью не обеспечивающей ему как водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобиля «TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным знаком «№», выехал за пределы проезжей части, допустил съезд с обочины в кювет и опрокидывание автомобиля «TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным знаком «№», в результате чего пассажиру автомобиля К.Ю.В.. причинены телесные повреждения: разрыв брыжейки тонкой кишки (лапаротомия от 03.07.2020г.), закрытый вертикальный перелом крестца справа со смещением отломков, закрытый переломы лонных и седалищных костей с обеих сторон со смещением отломков, сотрясение головного мозга, которые в совокупности причинили тяжкийвред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершая указанные выше действия, ФИО1, не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни К.Ю.В.. в результате дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Причиной указанного дорожно - транспортного происшествия и причинение К.Ю.В.. указанных телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни находятся в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

Пункта 1.2. «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия».

Пункта 1.5. абзац 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункта 8.1. абзац 1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Пункта 10.1. абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Пункта 10.3. абзац 1 «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой неболее 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

В судебном заседаниипотерпевшая К.Ю.В.. заявила письменное ходатайство, в котором просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1, его защитник Г.А.А. с ходатайством потерпевшей согласны.

Прокурор Б.М.В.. не возражал относительно удовлетворения ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ, так как препятствий к этому не имеется.

Выслушав заявленное потерпевшей стороной ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с ходатайством, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления и рассмотрения дела является не судимым, примирился с потерпевшей стороной и возместил причиненный ей вред, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К.Ю.В. удовлетворить.

Уголовное дело №1-79/2020 в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФпроизводством прекратить в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA CAMRI» с государственным регистрационным знаком «№», хранящийся на спец.стоянке по ул. <адрес> с. Мамонтово, Мамонтовского района Алтайского края вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению постановления в силу; карту памяти «mikro SD 16 GB» хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.Б. Сильнова.