СудАкт в соцсетях

Решение № 2-736/2018 2-736/2018~М-651/2018 М-651/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-736/2018

Заводоуковский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные

дело № 2-736/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 сентября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием истца П.Л., ее представителя М.Ж,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л. к П.А. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

П.Л. (далее истец) обратилась в суд с иском к П.А. о разделе имущества. Свои требования мотивировала тем, что она состоит в браке с ответчиком с ... по настоящее время, имеют несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими было приобретено имущество, в том числе транспортные средства: ..., 2010 года выпуска, регистрационный знак ...; ...), 2013 года выпуска, регистрационный знак ...; прицеп к легковому автомобилю ... года выпуска, регистрационный знак ..., которые оформлены на П.А. Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, данное имущество имеет режим совместной собственности супругов П.Л. и П.А., договором между ними не установлен иной режим этого имущества, брачный контракт не заключался. В 2017 году в отношении П.А. возбуждено уголовное дело. Постановлением Заводоукоаского районного суда от ... наложен арест на имущество, в том числе на указанные транспортные средства. При оглашении приговора от ... истцу стало известно, что на транспортные средства наложен арест и по приговору суда данное имущество подлежит конфискации. Истцом была подана апелляционная жалоба, так как приговор в части конфискации имущества нарушил её права, поскольку перечисленное выше имущество принадлежит, в том числе и ей на праве совместной собственности супругов, а не единалично ФИО1 в части конфискации имущества в силу не вступил. Считает, что в соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 24, ч. 4 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, она не отвечает своим имуществом по обязательствам своего супруга, также в случае вынеесения обвинительного приговора в отношении супруга П.А. закон не допускает обращения взыскания на долю П.Л. в совместном имуществе. Поскольку указанные транспортные средства находятся в пользовании П.Л. в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере ... доли рыночной стоимости транспортных средств. Истец просила признать ..., 2010 года выпуска, регистрационный знак ...; ...), 2013 года выпуска, регистрационный знак ...; прицеп к легковому автомобилю ... года выпуска, регистрационный знак ... общей совместной собственностью ФИО2 раздел автомобилей, передав их в собственность П.Л. Взыскать с П.Л. в пользу П.А. денежную компенсацию стоимости ... доли автомобиля ..., в размере ... рублей; автомобиля ...) в размере ... рублей; прицепа к легковому автомобилю ... в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей.

Истец П.Л. в судебном заседании ... поддерживала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель истца М.Ж,, действующая на основании доверенности от ..., поддержала исковые требования своей доверительницы, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик согласен с исковыми требованиями. Автомобиль ... был приобретен для П.Л., у неё малолетние дети, которых нужно возить в школу и в детский сад, на различные дополнительные занятия.

Ответчик П.А. в судебное заседание не явился, содержится в ИК-2 УФСИН РФ по ..., о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, ее представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск П.Л. подлежащим частичному удовлетворению.

Из представленных истцом в материалы дела копии свидетельства о заключении брака, о рождении, судом установлено, что истец и ответчик состоят в браке с ..., имеют детей П.С. ... года рождения и П.Ф. ... года рождения (л.д.14-16).

... ими был приобретен автомобиль ...), 2013 года выпуска; ... приобретен прицеп к легковому автомобилю ...; ... приобретен ... года выпуска (л.д. 19-30).

Таким образом, судом установлено, что стороны состоят в браке с ..., брачный договор между сторонами заключен не был.

В силу п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости 3(трех) единиц транспортного средства на ... стоимость легкового автомобиля ...), 2013 года выпуска, регистрационный знак ... составляет ... рублей; автомобиля ... 2010 года выпуска, регистрационный знак ... ... рублей; прицепа к легковому автомобилю ... года выпуска, регистрационный знак ... – ... рублей.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт1).

Таким образом, требования истца о признании транспортных средств общей совместной собственностью подлежат удовлетворению.

Из постановления Заводоуковского районного суда ... от ..., следует, что в рамках уголовного дела по обвинению П.А. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, в том, числе возможной конфискации имущества, наложен арест на имущество принадлежащее П.А., в том числе и на транспортные средства: ... года выпуска, регистрационный знак ...; ... года выпуска, регистрационный знак ...; прицеп к легковому автомобилю ... года выпуска, регистрационный знак ... (л.д. 31-33).

Из показаний свидетелей В.А. и П.Г. судом установлено, что П.Л. пользовалась автомобилем ..., а П.А. пользовался автомобилем ...) и прицепом.

Учитывая, что П.Л. просит передать ей в собственность, в том числе и транспортное средство ... года выпуска, регистрационный знак ..., которое как установлено судом находилось и находится в пользовании у истца и необходимо ей для перевозки ее несовершеннолетних детей, суд полагает возможным: передать в собственность П.Л. автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей, выплатив П.А. денежную компенсацию, разницу стоимости передаваемого имущества в сумме ... ... руб.);

передать в собственность П.А. автомобил ... года выпуска, регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей и прицеп к легковому автомобилю ... года выпуска, регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей).

Определяя сумму денежной компенсации, суд исходит из отчета ... об оценке рыночной стоимости 3(трех) единиц транспортного средства на ..., предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей.

Поскольку суд передал в собственность П.Л. автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак ..., то требование П.Л. в части освобождения из-под ареста указанного автомобиля в соответствии со ст. 144 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.Л. к П.А. о разделе имущества удовлетворить частично.

Признать транспортные средства ... года выпуска, регистрационный знак ...; ... года выпуска регистрационный знак ...; прицеп к легковому автомобилю ... года выпуска, регистрационный знак ..., общей совместной собственностью П.Л. и П.А..

Передать П.Л. в собственность автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак ...

Передать П.А. в собственность автомобиль ... года выпуска регистрационный знак ...; прицеп к легковому автомобилю ... года выпуска, регистрационный знак ....

Взыскать с П.Л. в пользу П.А. денежную компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества в сумме ...) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ходатайство об освобождении транспортных средств из-под ареста и исключения из списка имущества, подлежащего конфискации удовлетворить частично.

Снять арест с автомобиля ... года выпуска, регистрационный знак ..., наложенный постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... по уголовному делу ... по обвинению П.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.5 ст. 290 УК РФ.

В остальной части ходатайства отказать.

В силу ч. 4 ст. 144 и ч. 3 ст. 145 ГПК РФ определение суда об отмене ареста приводится в исполнение немедленно.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2018 года