Решение № 2-2275/2020 2-2275/2020~М-2260/2020 М-2260/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2275/2020

Дело № 2-2275/2020 (№43RS0003-01-2020-003193-20)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между АО «(Данные деперсонифицированы)» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «Нэйва» заключен договор {Номер} уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении {Номер} к договору, в том числе право требования по договору займа № {Номер} от {Дата}, заключенному между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и заемщиком ФИО1 По условиям договора займа от {Дата} заемщику переданы денежные средства, срок возврата долга определен до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11% в год. Между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и АО «(Данные деперсонифицированы)» заключен договор уступки прав требований. {Дата} истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа. Обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № {Номер} от {Дата} в сумме 61338,42 руб., а именно: 47999,28 руб. – основной долг, 13339,14 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с {Дата} по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «(Данные деперсонифицированы)» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «Нэйва» заключен договор {Номер} уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении {Номер} к договору, в том числе право требования по договору займа № {Номер} от {Дата}, заключенному между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и заемщиком ФИО1 (л.д. 15-16).

По условиям договора займа № {Номер} от {Дата} заемщику ФИО1 переданы денежные средства в размере 50000 руб., на срок 52 недели.

{Дата} между ООО «(Данные деперсонифицированы)» (цедент) и АО «(Данные деперсонифицированы)» (в настоящее время «(Данные деперсонифицированы)» (АО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № {Номер}, согласно которому цедент уступил в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принял и оплатил имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в приложении {Номер}, в том числе требования задолженности с ФИО1 (л.д. 11).

{Дата} между АО «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа {Номер} от {Дата}, согласно которому остаток задолженности составляет: 65428,38 руб. – основной долг, 7406,69 руб. – проценты. Процентная ставка – 11 % годовых. Срок погашения задолженности 36 мес. от даты заключения настоящего соглашения (л.д. 14 оборот).

С условиями договора займа, дополнительным соглашением, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора и соглашения не оспорены.

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность.

{Дата} истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на {Дата} составляет 47999,28 руб. – основной долг, 13339,14 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также относимые и допустимые доказательства погашения суммы задолженности или ее части, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении договора займа не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Нэйва».

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № {Номер} от {Дата}, а именно: денежные средства в сумме 47999,28 руб., проценты в размере 13339,14 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора, либо его незаключения ответчиком суду не представлено.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из указанного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами по договору за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании с ответчика процентов на остаток основного долга по ставке 11% годовых с {Дата} до фактического исполнения обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Нэйва» с ФИО1 государственную пошлину в размере 2040,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Нэйва» основной долг – 47999,28 руб., проценты – 13339,14 руб., проценты по ставке 11% годовых на сумму остатка основного долга с {Дата} до полного погашения долга, расходы на оплату государственной пошлины 2040,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}