Определение № 33-6539/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД 16RS0040-01-2025-004482-88

Дело № 33-6539/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

16 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Субботина Л.Р., изучив частную жалобу представителя публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» – ФИО1 на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан 21 января 2026 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2952/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2026 года частная жалоба оставлена без движения до 25 марта 2026 года для устранения указанных в нем недостатков.

Копия определения судьи об оставлении частной жалобы без движения от 25 февраля 2026 года была направлена по адресу регистрации юридического лица заявителя – публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (<адрес>), а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции (<адрес>).

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ № .... и № ....), размещенным на официальном сайте оператора почтовой связи, данные почтовые отправления вручены адресату 4 марта 2026 года.

До настоящего времени указанные в определении судьи недостатки частной жалобы заявителем устранены не были, документы, подтверждающие их устранение, в суд не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Аналогичные положения применяются при возврате частных жалоб.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» – ФИО1 на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан 21 января 2026 года возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Субботина