Решение № 2-1352/2020 2-1352/2020~М-1119/2020 М-1119/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 2-1352/2020

№ 2-1352/2020

91RS0011-01-2020-002401-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Костюк К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2

о взыскании долга и процентов по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2

задолженности по договору займа в размере 2 000 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения,

процентов за пользование займом в размере 500 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения,

процентов за пользование займом за период с 12 июня 2019 года по 08 сентября 2020 года в размере 18 840 рублей 30 копеек,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2019 года по 08 сентября 2020 года в размере 14 595 рублей 87 копеек,

процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа 2 000 долларов США, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09 сентября 2020 года по дату фактического возврата основного долга, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения,

процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, начисленные на сумму 2 500 долларов США, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09 сентября 2020 года по дату фактического возврата основного долга, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения,

судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 135 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа от 05 июня 2019 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 долларов США, а ответчик обязался выплатить вознаграждение 500 долларов США и возвратить сумму займа до 12 июня 2019 года.

Однако с момента заключения договора и до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил и неправомерно удерживает у себя денежные средства истца.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не заявляли.

Истец представил заявление о проведении судебного слушания в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Отношения займа урегулированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 июня 2019 года истец передал в долг ответчику деньги в сумме 2 000 долларов США, о чем составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязался выполнить окончательный расчет до 12 июня 2019 года и уплатить вознаграждение в размере 500 долларов США.

Оценивая содержание договора, суд констатирует, что буквальное толкование текста договора позволяет прийти к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа. Договор содержит сведения о сторонах, о сумме займа, сроке возврата, процентах за пользование займом.

При таких обстоятельствах суд признает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств, что подтверждается содержанием расписки.

Из искового заявления следует, что сумма долга до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено и приведенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно статье 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из дела усматривается, что расписка находится у кредитора, что само по себе свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено и ответчик обязан его исполнить.

Срок возврата денежных средств установлен до 12 июня 2019 года.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в размере 2 000 долларов США не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК Российской Федерации (пункт 2 статьи 807 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума, иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации (пункт 3 раздела «Разрешение споров, возникающих в сфере финансовых услуг и сделок» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019).

Поскольку договор займа, заключенный сторонами, не содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день заключения договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа и процентов в долларах США обоснованы.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени, задолженность ответчика перед истцом по договору займа подлежит взысканию в размере 2 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

Стороны по договору предусмотрели условие об уплате ответчиком вознаграждения за пользование суммой займа в размере 500 долларов США, которые подлежат взысканию в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения.

Поскольку в договоре не содержится условия об уплате процентов за пользование займом в случае просрочки исполнения обязательства, проценты за период пользования займом с 12 июня 2019 года по 30 октября 2020 года (дата принятия решения) подлежат исчислению по правилам пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, и с учетом нижеследующих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 811 ГК Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат к уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительно внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи, при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Разъяснения аналогичного характера содержатся в пункте 39 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, проценты за пользование займом и пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2019 года по 30 октября 2020 года (день принятия решения) подлежат исчислению исходя из ключевой ставки Банка России (средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, установленных для Крымского федерального округа) на сумму долга 2 000 долларов США, и следующего расчета:

- за период с 12.06.2019 по 16.06.2019: 2 000 (сумма долга) * 5 (кол-во дней просрочки) * 1,93% /365 = 0,52 доллара США,

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019: 2 000 * 42 * 1,93% / 365 = 4,44,

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019: 2 000 * 42 * 1,93% / 365 = 4,44,

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019: 2 000 * 49 * 1,93% / 365 = 5,18,

- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019: 2 000 * 49 * 1,93% / 365 = 5,18,

- за период с 16.12.2019 по 31.12.2019: 2 000 * 16 * 1,93% / 365 = 1,69,

- за период с 01.01.2020 по 09.02.2020: 2 000 * 40 * 1,93% / 366 = 4,21,

- за период с 10.02.2020 по 26.04.2020: 2 000 * 77 * 1,93% / 366 = 8,12,

- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020: 2 000 * 56 * 1,93% / 366 = 5,90,

- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020: 2 000 * 35 * 1,93% / 366 = 3,69,

- за период с 27.07.2020 по 30.10.2020: 2 000 * 96 * 1,93% / 366 = 10,12, а всего за период с 12 июня 2019 года по 30 октября 2020 года – 52,97 долларов США.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российско й Федерации от 24 марта 2016 года №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 05 июня 2019 года по 30 октября 2020 года составит 552,97 долларов США (500 + 52,97) и чужими денежными средствами за период с 12 июня 2019 года по 30 октября 2020 года составит 52,97 долларов США, подлежащие уплате в рублевом эквиваленте на дату платежа.

В дальнейшем проценты подлежат начислению исходя из средних процентных ставок по кредитам, предоставленным физическим лицам в долларах США на срок до 1 года.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 7 статьи 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленной в материалы дела квитанции следует, что истцом понесены расходы на почтовое отправление искового заявления с приложенными документами в сумме 80,52 рублей, которые являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат отнесению на счет ответчика.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 255 рублей (2 000 + 552,97 + 52,97 долларов США, что по курсу Центрального Банка России на дату разрешения спора составляет 205 530 рублей 22 копеек (78,8699 рублей за 1 доллар США)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

задолженность по договору займа от 05 июня 2019 года в размере 2 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа,

проценты за пользование займом за период с 05 июня 2019 года по 30 октября 2020 года в размере 552,97 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2019 года по 30 октября 2020 года в размере 52,97 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа,

судебные расходы в размере 80 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

проценты за пользование займом, начисленные исходя из ставок, предусмотренных для валютных кредитов, на сумму основного долга в размере 2 000 долларов США, начиная с 31 октября 2020 года по дату фактического возврата основного долга, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ставок, предусмотренных для валютных кредитов, на сумму основного долга в размере 2 000 долларов США, начиная с 31 октября 2020 года по дату фактического возврата основного долга, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 5 255 (пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 09 ноября 2020 года