Решение № 2А-1817/2019 2А-1817/2019~М-1622/2019 М-1622/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-1817/2019Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1817/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тверь 24 июля 2019 года Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Грачевой С.О., при секретаре Кольцовой М.А., с участием: представителя административного истца Заволжского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Твери – ФИО1 представившей доверенность, помощника прокурора Заволжского района г. Твери – Бадаева С.Б., лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Заволжского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Твери об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год, со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы территории Тверской области; обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрет посещения мест, осуществляющих продажу спиртными напитками в розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден 17 декабря 2001 года Тверским областным судом по п. «б, в» ч. 3 ст. 162; п. «з, ж, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с частью третьей ст. 69 УК РФ, приговорен к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 08 декабря 2014 года наказание в виде лишения свободы ФИО2 снижено до 14 лет 11 месяцев. 11 сентября 2015 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания. За время проживания по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с нейтральной стороны, трудоустроен. По данным ИЦ УМВД России по Тверской области за время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 13 марта 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 14 марта 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Представитель административного истца - Заволжского отдела полиции УМВД г. Твери ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что дважды в течение года привлекался к административной ответственности, совершение административных правонарушений не оспаривал. Официально трудоустроен. Помощник прокурора Заволжского района г. Твери Бадаев С.Б. поддержал заявленные требования об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 в связи с наличием законных оснований для этого. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом установлено, что ФИО2 осужден 17 декабря 2001 года Тверским областным судом по п. «б, в» ч. 3 ст. 162; п. «з, ж, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с частью третьей ст. 69 УК РФ, приговорен к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 08 декабря 2014 года наказание в виде лишения свободы ФИО2 снижено до 14 лет 11 месяцев. 11 сентября 2015 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания. Из представленной суду характеристики осужденного ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области следует, что ФИО2 на путь исправления не встал. За время проживания по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с нейтральной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в отношении него не поступало. В употреблении наркотических веществ замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет. С 01.10.2015 г. по настоящее время официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности подсобного рабочего. Из представленной суду характеристики с места жительсва следует, что ФИО2 стремится встать на путь исправления. По данным ИЦ УМВД России по Тверской области за время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 13 марта 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 14 марта 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, 13 марта 2019 года (постановление № 5-197/2019) мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Так же, 14 марта 2019 года (постановление № 1378) заместителем начальника Заволжского ОП УМВД России по г. Твери ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям против порядка управления. Срок погашения судимости по делу не истек. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, так как он имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, и два раза в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенных им административных правонарушений, а также учитывая срок, оставшийся до погашения судимости, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на один год. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности совершенных им административных правонарушений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: запрет выезда за пределы территории Тверской области; обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрет посещения мест, осуществляющих продажу спиртными напитками в розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При этом суд считает, что указанные судом ограничения позволят ФИО2 реализовывать свои права на передвижение и труд (исполнение обязанностей по трудовому договору), с теми законными и обоснованными административными ограничениями, и обеспечит баланс публичного и частного интересов. Суд считает, что установление административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год с установлением указанных выше административных ограничений соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и отвечает задачам и целям административного надзора, а также направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, Требования административного искового заявления Заволжского отдела полиции УМВД по г. Твери - удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, следующие административные ограничения: - запрет выезда за пределы территории Тверской области; - обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; - запрет посещения мест, осуществляющих продажу спиртными напитками в розлив; - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу. Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных судом обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2019 года. Председательствующий: подпись С.О. Грачева Суд:Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Истцы:Заволжский ОП УМВД России по г. Твери (подробнее)Иные лица:Прокуратура Заволжского района г. Твери (подробнее)Судьи дела:Грачева С.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |