Постановление № 5-41/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-41/2018

Дело № 5-41/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Новобурейский «24» октября 2018 года

Судья Бурейского районного суда Амурской области Шевчик Л.В.,

(адрес суда: 676720, п.Новобурейский Бурейский район Амурская область, ул.Советская, д.35)

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе стадиона на пешеходном переходе возле <адрес> ФИО1 в 11 часов 25 минут, управляя автомобилем марки TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак №, принадлежащим УМПОП и Т «Вариант», нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 была доставлена в приемный покой ГБУЗ АО «Бурейская больница» с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана спинки носа.

Определением <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России «Бурейский» ФИО8. от 20 февраля 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.24 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования, о чем ФИО1 и ФИО3 извещены.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДДД МО МВД России « Бурейский» ст.лейтенанта полиции ФИО4 срок проведения проверки сообщения об административном правонарушении продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен до шести месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДДД МО МВД России « Бурейский» ст.лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по медицинским документам.

Согласно заключения эксперта № 185 от 25 июля 2018 года судебно-медицинского эксперта ФИО5, у гр. ФИО3 имеются рана мягких тканей на спинке носа и ушиб шейного отдела позвоночника.

Данные телесные повреждения могли образоваться 20 февраля 2018 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при указанных в постановлении обстоятельствах, как от ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, так и от ударов о твердые тупые предметы

Ушиб шейного отдела позвоночника повлек за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинивший легкой степени вред здоровью.

Остальные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью

Остеохондроз шейного отдела позвоночника, осложнившийся цервикокраниалгией является самостоятельным заболеванием и по этому не подлежит оценке тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДДД МО МВД России « Бурейский» ст.лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении поступило в Бурейский районный суд на рассмотрение по подведомственности.

Отводов, самоотводов нет. Ходатайств нет. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КОАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшей ФИО3, права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДДД МО МВД России «Бурейский» ст.лейтенант полиции ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.25 минут водитель ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на гр.ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью. В ходе административного расследования по факту ДТП, проведена судебно-медицинская экспертиза. По результатам проверки, исходя из заключения судебно-медицинского эксперта им был сделан вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В отношении водителя транспортного средства им составлен протокол об административном правонарушении по данной статье.

ФИО1 -физическое лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласен. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, управляя автомобилем марки TOYOTA TOWN ACE государственный регистрационный знак №, принадлежащим УМПОП и Т «Вариант», допустил наезд на пешехода ФИО3 Он и пассажир ФИО7 предложили помощь пострадавшей, но она отказалась и ушла с места происшествия. Он сообщил о ДТП в Отдел полиции. С места происшествия не скрывался, был в трезвом состоянии. Сотрудниками ГИБДД составлена схема ДТП, его опросили, прошел освидетельствование. Просит не лишать прав управления, так как работает водителем. Ранее не привлекался к административной ответственности. Просит учесть семейное и тяжелое имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. А также учесть обстоятельства дела, что потерпевшая сначала пересекла половину проезжей части по пешеходному переходу, затем неожиданно для него повернула назад, видимо опасаясь наезда автобуса, двигавшегося во встречном направлении, поэтому на проезжей части возникла аварийная ситуация и он допустил наезд на пешехода.

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что в результате ДТП, произошедшего 20 февраля 20128 года она получила телесные повреждения. Была доставлена скорой помощью с диагнозом: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга. Ушибленная рана спинки носа. От госпитализации отказалась, лечилась амбулаторно. Покупала за свой счет лекарственные препараты. В связи с нахождением на больничном потеряла в заработке. У нее на иждивении двое детей, пришлось выйти на работу раньше. В результате ДТП причинен физический и моральный вред, который не возмещен.

Свидетель ФИО7 показал суду, что он работал грузчиком в УМПОП и Т «Вариант». В феврале 2018 года в дневное время он в качестве пассажира ехал с Бурейского хлебозавода с водителем ФИО1 в <адрес>. Когда ехали по <адрес>, в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки TOYOTA TOWN ACE, принадлежащим УМПОП и Т «Вариант», допустил наезд на пешехода ФИО3 Он и водитель предложили помощь пострадавшей, но она отказалась и ушла с места происшествия. Водитель сразу сообщил о ДТП в полицию, дождались сотрудников ГИБДД. Он в качестве понятого участвовал при составлении схемы места ДТП, при оформлении акта освидетельствования, протокола о направлении водителя на медицинское освидетельствование.

Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью в результате ДТП; рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщений о ДТП от ФИО1 и от ФИО3; рапорт ИДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО8, схему места совершения административного правонарушения от 20.02..2018 года; медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес> «Бурейская больница» о наличии у ФИО3 телесных повреждений в результате ДТП; письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование №; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справку об отсутствии повреждений при осмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; справку о результатах химико-токсикологических исследований №; справку о дорожно-транспортном происшествии; и другие, допросив свидетеля,

судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Протокол об административном правонарушении от 02 октября 2018 года в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований законодательства и нарушений прав ФИО1 не содержит.

Вина ФИО1 доказана в полном объеме совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, и не оспаривается ФИО1

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает его личность, возраст, материальное и семейное положение, что он инвалидом не является, что он имеет место жительства, работы, а также учитывает обстоятельства совершения правонарушения, поведение всех участников дорожно-транспортного происшествия,в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины ФИО1, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде административного штрафа, но не назначать максимальный штраф по санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая, что потерпевшая ФИО3 заявила, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения, вред здоровью, имущественный ущерб в связи с приобретением лекарств, который ей не возмещен, следует разъяснить, что потерпевшая вправе обратиться за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет через кредитную организацию (банк) в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

расчетный счет <***> ИНН <***> ОКТМО 10615151051 УФК - по Амурской_области (ГУ МО МВД России «Бурейский», <...>) КПП 281301001 ГРКЦ ГУ Банк России по Амурской области БИК 041012001 КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик