Решение № 2-3264/2020 2-3264/2020~М-3240/2020 М-3240/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3264/2020

74RS0028-01-2020-005590-41

Дело № 2-3264/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Сухочевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 05.09.2017 года между сторонами была составлена расписка, по условиям которой ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, в срок до 01.11.2017 года. Ответчик получил указанные денежные средства в полном объеме. 15.10.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата заемных средств в срок до 01.11.2018 года, которая ответчиком оставлена без ответа. По состоянию на 17.09.2020 года долг не погашен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 4 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Вместе с тем, из представленной ФИО1 расписки от 05.09.2017 года следует, что ФИО2 получил и обязуется возвратить займодавцу ФИО1 сумму в размере 4 500 000 рублей в срок до 01.11.2017 года, Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки (л.д.24).

Из материалов дела, пояснений представителя истца, следует, что ФИО2 возврат долга истцу не производил, доказательств обратного суду не представил.

В обоснование финансовой возможности и наличия сложившихся между сторонами правоотношений, представителем истца в судебном заседании представлены копия трудовой книжки на ФИО1, из которой следует, что на дату составления расписки он занимал должность заместителя генерального директора по работе с населением в ООО Жилищная управляющая компания», а также выписку из ЕГРЮЛ от 18.11.2020 года на ООО «Уралбетон», где ФИО2 указан в качестве директора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Д.С. пояснил, что знаком со сторонами, с обеих сторон известно о передаче крупной суммы в заем.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.09.2017 года в размере 4 500 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.09.2017 года в размере 4 500 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова