Решение № 2-3625/2020 2-3625/2020~М-2987/2020 М-2987/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3625/2020

Дело № 2-3625/2020г.

25RS0001-01-2020-004865-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 14 октября 2020г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

С участием истца ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.06.2020 г. по делу № 1-162/2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы. В рамках уголовного дела истцом не был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда. В ходе следствия ФИО2 истцу был возвращен сломанный мобильный телефон и переведены денежные средства в размере 650 рублей. Остальные похищенные ФИО2 вещи (документы, ключи от машины, ключи от квартиры и гаража) истцу возвращены не были. Во время судебного разбирательства истец был за пределами Приморского края в связи с чем, не заявил гражданский иск в рамках уголовного дела.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске. Пояснил, что моральные страдания выразились в переживаниях по поводу утраты имущества. Также заявленная сумма позволит ему возместить причиненный ему материальный ущерб. При этом пояснил, что доказательств, подтверждающих размер ущерба представить не может.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.06.2020г. по делу №1-162/2020 ФИО2 был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно приговора, гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб потерпевшему возмещен в ходе следствия.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец оспаривает факт возмещения ущерба. При этом, приговор потерпевшим не обжаловался, вступил в законную силу.

Кроме того, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности компенсации указанного вреда.

Поскольку имело место причинение вреда имуществу истца, а не личности потерпевшего, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н.Круковская