Решение № 2-27/2020 2-27/2020(2-999/2019;)~М-969/2019 2-999/2019 М-969/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-27/2020Любинский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело №2-27/2020 УИД № Именем Российской Федерации р.п. Любинский 04 февраля 2020 года Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Железновой Л.В., при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, АО «АльфаСтрахование» обратилось в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса. В обоснование требований указали, что ДТП произошло с участием автомобиля Форд Фокус, гос.номер № под управлением ФИО3 и автомобиля Шевроле Нива, №, принадлежащего ФИО1 Причиной ДТП стало виновное поведение ответчика, который нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Шевроле Нива, № причинены механические повреждения. Автомобиль ответчика был застрахован в компании истца. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик возмести потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Возмещение составило 879 675 рублей. Ответчик был вписан в страховой полис, однако совершил ДТП в состоянии опьянения. Просили суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 879 675 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11 997 рублей. Представитель АО «Альфа-Страхование» Представитель №1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО3, допрошенный в режиме видео-конференц связи в судебном заседании свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью ФИО4 №1, повлекшим смерть последнего, вреда здоровью ФИО2. признал полностью. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Любинского районного суда Омской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на строк три года. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО "Альфа-Страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель потерпевшего ФИО2 обратилась в АО "Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью супруга ФИО4 №1 погибшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. АО "Альфа-Страхование», рассмотрев вышеуказанное заявление, признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Любинский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Железнова Лариса Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-27/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-27/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-27/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-27/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-27/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-27/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-27/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-27/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-27/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |