Решение № 2-4134/2018 2-4134/2018~М-2981/2018 М-2981/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-4134/2018

Дело № 2-4134/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4134/2018 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Западно – Сибирского банка к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2015 за период с 28.02.2017 года по 28.03.2018 года в размере 682 404, 52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 024, 05 руб. Свои требования мотивируют тем, что 26.01.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 458 000 руб. под 25,50 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей, ежемесячно. Однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства. За период с 28.02.2017 года по 28.03.2018 года задолженность составляет 682 404, 52 руб., в том числе задолженность по возврату кредита 428 962, 02 руб., задолженность по уплате процентов 250 314, 70 руб., 3 127,80 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.01.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 458 000 руб. под 25,50 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей, ежемесячно.

Однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства.

Согласно выписки по лицевому счету, расчету, за период с 28.02.2017 года по 28.03.2018 года задолженность составляет 682 404, 52 руб., в том числе задолженность по возврату кредита 428 962, 02 руб., задолженность по уплате процентов 250 314, 70 руб., 3 127,80 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 -237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с

ФИО1 <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2015 за период с 28.02.2017 года по 28.03.2018 года в размере 682 404, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 024, 05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018.

Судья О.А. Первышина