Постановление № 5-232/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-232/2026

УИД №

Дело № 5-232/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2026 года <адрес>

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного оператором в <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут напротив <адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомашиной марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате указанного дорожного-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения материала ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, с материалами дела об административном правонарушении согласился, изложенные факты подтвердил. При этом ФИО1 пояснил, что при совершении поворота налево на перекрестке <адрес>, он услышал звук сирен, оглянулся, чтобы посмотреть, и поэтому вовремя не увидел пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждая виновность ФИО1 во вмененном административном правонарушении, указала, что во время пересечения проезжей части дороги <адрес>, она слушала звук сирен. После чего на неё был совершен наезд автомобиля. Также потерпевшая Потерпевший №1 указала, что не желает строгого наказания в отношении привлекаемого лица, просит назначить ему штраф.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями (л.д. 11-13), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего доказательства, ничем не опровергнуты, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома 4-5 крестцовых позвонков со смещением отломков, который образовался в результате воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов) в срок не более 3-х недель до проведения рентгенологического исследования, причинило средней тяжести вред здоровью (л.д. 23-24).

Пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ предписывает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Представленными доказательствами судом установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. Поэтому, его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими обстоятельствами судья признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При избрании вида и меры наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства произошедшего ДТП, данные о личности правонарушителя, который полностью признал свою вину, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей претензий к ФИО1 Принимая во внимание указанные факторы, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/сч. №, Банк получателя – ОКЦ № Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по РТ <адрес>, КБК №, ОКТМО 92608000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, в кабинет 201 по <адрес>, либо на электронную почту Альметьевского городского суда: almetevsky.tat@sudrf.ru.