Апелляционное определение № 33А-1239/2026 от 25 января 2026 г.

судья: Патык М.Ю.

адм. дело №33а-1239/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе «Мнение медиа» на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

«Мнение медиа», ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ, Министерству Юстиции РФ, Министерству иностранных дел РФ, в котором просили признать незаконным решение Генеральной прокуратуры РФ от 15.01.2024 года, согласование МИД России (принятого в неизвестную дату) и распоряжения Министерства юстиции РФ №157-р от 08.02.2024 о признании деятельности некоммерческой организации Mnenie media z.s («Мнение медиа») нежелательной на территории РФ; обязать исправить допущенные нарушения закона.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 24 апреля 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, заявителям предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков.

«Мнение медиа», в лице руководителя ФИО1, не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, с обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление оставлено без движения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Оставляя без движения административное исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 125 и 126 КАС РФ, а именно, не представлены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у представителя административного истца, ученой степени, а также не представлены доказательства направления в адрес ответчиков приложений к административному исковому заявлению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126, части 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление подписано руководителем «Мнение медиа» - ФИО1, представлена доверенность с правом подписания административного искового заявления.

Руководитель действует от имени организации в данном случае без доверенности. Для руководителей юридических лиц при подписании административного искового заявления и направлении его в суд предоставление документа о высшем юридическом образовании не требуется.

Вторым основанием для оставления административного искового заявления без движения стало отсутствие документов, подтверждающих вручение или направление ответчикам копии искового заявления с приложениями.

Как следует из содержания административного искового заявления, «Мнение медиа», ФИО1 не является лицом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, в связи с чем, при подаче административного искового заявления у нее отсутствовала обязанность направить лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 24 апреля 2023 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: