Определение № 2-1338/2017 2-1338/2017~М-1612/2017 М-1612/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1338/2017

Дело № 2-1338/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 210 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5300 рублей, ссылаясь на то, что 14.07.2016 года между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о предоставлении ФИО2 в займ денежных средств в размере 210 000 рублей со сроком возврата до 01.03.2017 года. Истцом денежные средства ответчику были перечислены в полном объеме путем их перевода на расчетный счет, открытый на имя ФИО2 в ПО Сбербанк. Однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В суд для рассмотрения дела истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, а также ответчик ФИО2 не явились, о явке на беседу, назначенную на 09:45 часов 27 апреля 2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По результатам беседы было назначено судебное заседание на 16 часов 00 минут 18 мая 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко