Определение № 2-995/2017 2-995/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-995/2017

Дело № 2-995/2017
17 апреля 2017 года
город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2017 года гражданское дело по иску потребительского общества «Заготпромторг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска,

у с т а н о в и л:

Потребительское общество «Заготпромторг» (далее по тексту, ПО «Заготпромторг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере . В обоснование требований указано, что ФИО1 с __.__.__ по __.__.__ работала в ПО «Заготпромторг». За учетный период с __.__.__ по __.__.__ ФИО1 был предоставлен отпуск с __.__.__ по __.__.__. Поскольку ФИО1 уволилась до окончания рабочего года, в счет которого она уже получила ежегодный отпуск, просят взыскать с ответчика денежные средства за неотработанные дни отпуска в размере .

Председатель Правления ПО «Заготпромторг» ФИО2 и ФИО1 заключили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:

Потребительское общество «Заготпромторг» отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере .

ФИО1 обязуется возместить потребительскому обществу «Заготпромторг» сумму задолженности в размере 6728 рублей 78 копеек за неотработанный отпуск и возместить уплаченную государственную пошлину в размере .

График погашения ФИО1 суммы задолженности в кассу предприятия потребительского общества «Заготпромторг»:

- до __.__.__ – ;

- до __.__.__ – .

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия председателя Правления ПО «Заготпромторг» ФИО2 подтверждаются положениями Устава ПО «Заготпромторг», в соответствии с которыми председатель Правления общества действует без доверенности от имени общества (п. 10.4).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску потребительского общества «Заготпромторг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, согласно которому:

Потребительское общество «Заготпромторг» отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в размере .

ФИО1 обязуется возместить потребительскому обществу «Заготпромторг» сумму задолженности в размере за неотработанный отпуск и возместить уплаченную государственную пошлину в размере .

График погашения ФИО1 суммы задолженности в кассу предприятия потребительского общества «Заготпромторг»:

- до __.__.__ – ;

- до __.__.__ – .

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Архангельском областном суде в течение 15 дней.

Председательствующий О.Н. Кузнецова