Постановление № 1-578/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-578/2021

дело 1-578-2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 29 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Камалетдиновой О.Р.

подсудимой Мингазовой Р.Р. и её адвоката Хамидуллина Ф.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки РБ, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в барке, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, ранее несудимой, работающей магазин «дворик» продавцом, проживающей РБ, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мингазова Р.Р.. обвиняется в том, что 19.06.2020 года в вечернее время у Мингазовой Р.Р., будучи официально трудоустроенной в АО «Тандер» - Филиал в г. Уфе, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> в должности продавца магазина «Магнит», в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанной присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня, пожелала не выходить на работу с 20.06.2020 по 04.07.2020, в связи с чем у нее возник преступный умысел на приобретение и использование заведомо подложного листа нетрудоспособности, который является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособности и подтверждающим временное освобождение от работы, согласно Приказа Минздравсоцразвития Реестр от -29.06.2011 № 624н (ред. от 10.06.2019) «Об утверждение Порядка выдачи листков нетрудоспособности».

Реализуя свой преступный умысел, Мингазова P.P. 19.06.2020 года посредством сети Интернет предоставила свои личные данные неустановленному дознанием лицу для изготовления заведомо, подложного листка нетрудоспособности на своё имя в период с 20.06.2020 по 04.07.2020, который в последующем 04.07.2020 в неустановленное дознанием время, незаконно приобрела у неустановленного лица, материал в отношении которого, выделен в отдельное производство, путем передачи наличных денежных средств курьеру в размере 3000 рублей по адресу: <адрес>

Продолжая свой преступный умысел, Мингазова P.P. 07.07.2020 года находясь по адресу: РБ, <адрес> имея намерения скрыть факт прогулов своего рабочего времени в магазине «Магнит» АО «Тандер» - Филиал в г. Уфе, за период с 20.06.2020 года по 04.07.2020 года, с целью использования заведомо подложного документа, умышленно, осознавая общественную опасную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что приобретенный ею листок нетрудоспособности 362 842 730 786-пявляется подложным, использовала его, предъявив 07.07.2020 года в неустановленном дознанием время в отдел персонала АО «Тандер» - Филиал в г. Уфе расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> в качестве документа, предоставляющего право освобождения от выполнения трудовых обязанностей. Данный факт был выявлен сотрудниками АО «Тандер» - Филиал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № 16195 от 29.07.2020 бланк представленного на исследование листка нетрудоспособности №362 842 730 786 на имя Мингазовой P.P. изготовлен с применением монохромной электрофотографии, а также плоской офсетной печати и отличается от бланка листка нетрудоспособности, изготовленного производством ООО «СпецБланк-Москва» по способу изготовления и комплексу элементов защиты.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимой, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с главой 11 Уголовного кодекса РФ "Освобождение от уголовной ответственности" (ст. 76, 77 и 75) уголовное дело может быть прекращено на любой стадии уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Суд, установил, что Мингазова Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ущерб по делу отсутствует, имеет на иждивении 2 малолетних детей и безупречное посткриминальное поведение, с самого начала хода дознания способствовала установлению вины в совершении преступления, искренне раскаялась в содеянном, оказала благотворительную помощь, что, по мнению суда, свидетельствовало о её деятельном раскаянии, и Мингазова Р.Р. перестала быть общественно опасным лицом, а весь ход дознания уже явился для неё мерой воспитательного воздействия.

Таким образом, по мнению суда, все необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75 ч. 1 УК РФ, имеют место по данному делу.

При наличии указанных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленном в статье 7 УК РФ, считает возможным производство по уголовному делу в отношении Мингазовой Р.Р. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мингазовой ФИО6 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов

Постановление29.07.2021