Решение № 2-3031/2020 2-3031/2020~М-2769/2020 М-2769/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3031/2020

Дело № 2-3031/2020

УИД 33RS0001-01-2020-003973-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ФИО представлены денежные средства в размере 30000 руб. под 52,14% годовых на срок 36 мес.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик ФИО выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом ввиду чего образовалась задолженность перед Банком в сумме 89431,36 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, наследником после ее смерти является ФИО1

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору по состоянию на 06.08.2020 в размере 89431,36 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882,94 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 ходатайств и заявлений не представили, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 30000 руб. под 52,14% годовых на срок 36 мес.

Срок оплаты заемщиком платежей по Кредитному договору установлен ежемесячно до даты (числа) подписания Кредитного договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При нарушении сроков возврат кредита (части кредита) заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик ФИО выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Размер задолженности по Кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.08.2020 составляет 89431,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 29727,61 руб., просроченные проценты – 10759,32 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга (кредита) – 34133,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14811,20 руб.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, наследником имущества ФИО является ее сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 176137,42 руб.

Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекрающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно ко времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО2 принял наследство после смерти заемщика ФИО, соответственно ФИО2 должен отвечать перед ПАО «Совкомбанк» за имеющиеся долги наследодателя по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности. При этом, как усматривается из расчета задолженности, истец предъявляет к взысканию неустойку, начисленную на сумму просроченной ссудной задолженности и на сумму просроченных процентов за период с 22.10.2015 по 06.08.2020. Как установлено выше ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 вступил в права наследства ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки за период с 22.10.2015 по 22.03.2016 не имеется.Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО, по состоянию на 06.08.2020 в размере 76631,70 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 29727,51 руб., просроченные проценты в размере 10759,32 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 28366,15 (34133,34 руб. – 5767,19 руб.); штрафные санкции по уплате процентов в размере 7778,72 руб. (14811,20 руб. - 7032,48 руб.). Одновременно, суд отказывает Банку в удовлетворении требований, заявленных к ФИО1, поскольку указанное лицо наследником имущества ФИО не является.В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2882,94 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований документально подтвержденные расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 2479,33 руб. (2882,94 х 0,86 - соотношение между заявленными и удовлетворенными требованиями). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО, по состоянию на 06.08.2020 в размере 76631 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года