Постановление № 22К-756/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 22К-756/2018

Судья: Васильева И.В. Дело 22-756


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 08 ноября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Устинова Д.А.

при секретаре Никандровой М.А.,

с участием прокурора Степанова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семенова Д.В, действующего в интересах С.А.И. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 18 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Семенова Д.В. в интересах С.А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

Проверив материалы дела, исследовав ходатайство адвоката Семенова Д.В. о прекращении производства по его апелляционной жалобе, мнение прокурора Степанова А.Е., полагавшего необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов Д.В., действуя в интересах С.А.И., обратился в Псковский городской суд Псковской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия и.о. дознавателя ОД УМВД России по г. Пскову Г.Е.А. об отказе в возврате С.А.И. автомашины «С», государственный регистрационный номер (****), признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (****), возбужденному 18 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Постановлением суда от 18 сентября 2018 года жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов Д.В., действуя в интересах С.А.И., просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным.

8 ноября 2018 года, до заседания суда апелляционной инстанции, от адвоката Семенова Д.В. поступило ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, в случае отзыва жалобы лицом ее подавшей до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, с учетом приведенного выше обстоятельства суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по жалобе адвоката Семенова Д.В. в интересах С.А.И. на постановление Псковского городского суда от 18.09.2018 г., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Устинов Д.А.