Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-754/2017

Дело № 2-754/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга и просит взыскать с ФИО2 расторгнуть договор займа и взыскать сумму займа 167000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением условий договора займа в сумме 46300 рублей, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 5333 рублей указав, что 14 октября 2016 года передал в долг под расписку ответчику названную сумму со сроком возврата 31 декабря 2017 года и условием выплаты ежемесячно 10% от суммы долга, но ответчик отказался выплачивать проценты и долг, что и стало причиной требования о досрочном возвращении суммы долга. В досудебном порядке данный вопрос решить не удалось. Истец просит взыскать кроме суммы основного долга проценты за пользование займом за период с 14.10.2016 года по 14.02.2017 год в сумме 46300 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения отказался, суд, руководствуясь ст.ст.117, 167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что 14 октября 2016 года передал в долг ответчику 167000 рублей со сроком возврата 31 декабря 2017 года и условием выплаты ежемесячно 10% от суммы долга, о чем составлена расписка заемщика (л.д.*).

Согласно расписке последняя выплата процентов состоялась 07 декабря 2016 года.

В связи с нарушением обязательств заемщика по выплате процентов истец 10 февраля 2017 года направил ФИО2 требование о досрочной выплате всего долга (л.д.*).

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств ответчиком по выплате процентов по займу, что расценивается судом как отказ ответчика от исполнения обязательств, что является основанием для взыскания суммы долга с ответчика.

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения долга.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что по условиям расписки от 14 октября 2016 года сторонами предусмотрены договорные проценты за пользование суммой займа в размере 10 % ежемесячно от суммы долга.

Согласно расчету истца ответчиком выплачено 20500 рублей в счет процентов, что подтверждается распиской. За период с 14 октября 2016 года по 14 февраля 2017 года сумма процентов составила 66800 рублей (167000 х10% х 4 = 66800), а с учетом выплаченных 20500 рублей задолженность по процентам составила на 14 февраля 2017 года 46300 рублей (66800 – 20500), которые и подлежат взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме 5 333 рублей в счет госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 167 000 рублей в счет долга по расписке от 14.10.2016 года, 46 300 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2016 года по 14.02.2017 год, 5 333 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Комаров